ФИО15» обратился в суд с иском к ФИО16», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № рубля.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» (далее - №») заключен Кредитный Договор № В соответствии с п. №. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором на цели: развитие бизнеса, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства но Кредитному договору.
В соответствии с п. №. Кредитного договора сумма Кредита составляет <данные изъяты> рублей.
Окончательная дата возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит возвращается Заемщиком в порядке, установленным № Процентная ставка за пользование Кредитом составляет <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. № договора Банк предоставил Заемщику кредит единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счет) Заемщика и выписками по счетам Заемщика.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, между Банком и гражданкой РФ ФИО1 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Банком или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с № Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков Исполнения обязательств по Кредитному договору (включая сроки, установленные Банком в требовании о досрочном возврате) Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> суммы неуплаченного платежа в срок платежа за каждый день просрочки.
Заемщик нарушил условия Кредитного Договора, не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором порядке и в сроки, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из: - задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; - задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; - неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Заемщику и Поручителям были направлены требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответ на указанное требование в Банк не поступал, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В соответствии с протоколом № внеочередного собрания акционеров ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19» реорганизовано путем присоединения к ФИО20 Решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22» было реорганизовано в форме присоединения его к ФИО23 о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
Определением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО5 прекращено в связи с его смертью.
Представитель истца по доверенности - ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - ФИО25», извещенный о времени и месте слушания дела, получив копию иска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о назначении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ. вернулось с отметкой почты России «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ , суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ , будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 809 , 810 ГК РФ , применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Заемщика, однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.
Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность ФИО26» по возврату заемных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ , при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченных поручительством обязательств. Поручители обязуются по первому письменному требованию Банка в <данные изъяты>, с даты направления Банком указанного требования, исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора.
Кроме того, в соответствии с протоколом № внеочередного собрания акционеров ФИО28» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29» реорганизовано путем присоединения к ФИО30 Решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32» было реорганизовано в форме присоединения его к ФИО33», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 , 233 ГПК РФ , суд
Иск ФИО34» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО35» в пользу ФИО36» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля.
Выслать ответчикам - ФИО1, ФИО37» копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Копия верна: Судья Нальчикского городского суда ФИО38 Решение вступило в законную силу «____»________________________________2017г.
Судья Нальчикского городского суда ФИО39 Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Истцы: ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее) Ответчики: ООО "ВОТУМ" (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ