☰

Решение от 04.07.2017 по делу № 2-2468/2017

04.07.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В принадлежащей ей квартире зарегистрирована - ФИО3, которая членом семьи истицы не является, к категории лиц, имеющих право бессрочно проживать в указанной квартире, ответчица не относится.

Ответчица была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по формальной необходимости, однако никогда не проживала в ней.

Причиной обращения истицы в суд с настоящим иском послужило то, что ответчица имеет иное постоянное место жительства, хотя зарегистрирована в квартире истицы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, из содержания которого следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО6 поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ , ответчик праве признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку законом допускается признание заявленного иска, а признанием ФИО3 иска ФИО2 не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ , признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 , 194 - 198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения Председательствующий ФИО13 Копия верна: Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее)