г.Нальчик 5 июля 2017года.
Судья Нальчикского городского суда, Кабардино-Балкарской Республики, Кушхова Р.Д., При секретаре Бичоевой М.М., С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика Жамурзовой Э.А., Подсудимой ФИО1 <данные изъяты>, Защитника Бецуковой Л.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 22.05. 2017г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2, <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей ранее судимой: 1/ 02.12. 2008г. Нальчикским городским судом, КБР по п. п. «б», «е» ст. 127.1 УК РФ , п. «б» ч.2 ст. 127.1 УК РФ , ст. 69 ч.3 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочено отбывание наказания до достижения ее малолетнего ребенка ФИО4 Азамата, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, 14 летнего возраста, измененного 09.08. 2011г. постановлением Нальчикского городского суда, КБР отменена ей отсрочка по приговору Нальчикского городского суда от 02. 12. 2008г. и направлена для отбывания наказания в ИК общего режима, освободившейся 08.02.2016г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ,
ФИО1 совершила преступление, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 не желая иметь постоянный, легальный источник дохода, осознавая, что теневой рынок платных интимных услуг является высокодоходным видом преступной деятельности, пренебрегая нормами общественной нравственности и морали, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с организацией занятия проституцией другими лицами с целью извлечения материальной выгоды путем получения денежных средств из доходов от занятия проституцией другими лицами, примерно с февраля месяца 2016г., точное время дознанием не установлено, организовала занятие проституцией, выразившееся в подборе лиц для занятия проституцией, предоставления места для оказания сексуальных услуг этими лицами, а также привлечение клиентов, согласных оплачивать данные услуги, осуществляла роль посредника между женщинами, оказывающими интимные услуги за денежное вознаграждение (проститутками) и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать (клиентами) Посредством сотовой связи, ФИО1 назначала встречу клиентам и в случае их согласия на приобретение сексуальных услуг предоставляла им девушек, а именно ФИО2 и ФИО3. В случае согласия клиента на оказание указанными лицами (проститутками) интимных услуг, они передавали ФИО1 денежные средства в разных размерах, полученные ими от клиента. Совершая, таким образом деяния, направленные на организацию занятием проституцией другими лицами, ФИО1 систематически в указанный выше период извлекла доход от продажи сексуальных услуг ФИО2 и ФИО3, в то время как каждая из указанных девушек отдавала ей доход по разному в зависимости сколько платил за оказания интимных услуг.
Так, 07.02.2017г примерно в 20 часов 00 минут, ФИО9 выполняя роль «закупщика» в проводимом сотрудниками полиции оперативно- розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» зашел в гостиницу «Белый Орел», расположенную по адресу: КБР, <адрес> б/н, где договорился с проституткой ФИО2 об оказании ею интимных услуг, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. После получения ФИО9 согласия от ФИО2 на оказание интимных услуг, ФИО9 передал ей денежные средства в размере 5000 рублей. После того, как ФИО2 получила от ФИО9 денежные средства в размере 5000 рублей, которые она в последующем передала ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые сообщили ей о проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления ее с материалами уголовного дела и в суде заявила ходатайство, поддержанное, защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.
Подсудимая ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласилась, признала вину, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ .
Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 241 ч.1 УК РФ по признакам: «деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами».
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
ФИО1 ранее судима, судимость не погашена, по месту жительства она характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 п. «г» ч. 1 УК РФ является наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ею вины, ее раскаяние в содеянном.
При этом суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает наличие рецидива преступления.
Правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ , ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.
При назначении наказания ФИО1, учитывая, что уголовное законодательство не ограничивает применение условного осуждения к кругу лиц при рецидиве преступлений, принимая во внимание отсутствие наступивших общественно-опасных последствий, связанных с действиями ФИО1 по настоящему делу, категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, признание ею вины, ее раскаяние в содеянном, а также учитывая ее болезнь, что она состоит на «Д» учете, с диагнозом сахарный диабет 2 типа, наличие у нее на иждивении больного ребенка, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в один год, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденной на специализированный, на то орган по месту ее жительства.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, поскольку данное обязательство ею исполнено.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные купюры, изъятые в ходе обследования жилища от 07. 02. 2017г. в гостинице «Белый Орел», расположенный по адресу : КБР, <адрес> б/н, полученные ФИО1 в результате проведения ОРМ-«оперативный эксперимент, а именно девять денежных купюр, восемь из которых достоинством по 500 рублей с серийными номерами ЕТ 7367382,МХ 0820381, ЕС 9066021, НК1114149, ЗК 9881923,МЬ 9580392, НК 2176378,НН 3198472, АС 9685251 возвращенные в ФЭОМ УФМД России по г.о.Нальчик- оставить там же; СD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО1-хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Нокиа1100» с имей ко<адрес> абонентским номером № возвращенный ФИО1 оставить ей по принадлежности; три DVD-R диска с видеозаписью проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно- технических мероприятии «НАЗ», «НВ», «НВД» в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Д. Кушхова Копия верна: Р.Д. Кушхова Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Кушхова Р.Д. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Преступление против свободы личности, незаконное лишение свободы Судебная практика по применению норм ст. 127, 127.1. УК РФ