ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: В период с 02 часов 58 минут по 05 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 правомерно находясь в номере № гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, и неустановленным в ходе следствия лицом, распивали спиртные напитки. В ходе распития в период с 02 часов 58 минут по 05 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, покинули помещение гостиницы в целях приобретения спиртных напитков, а Потерпевший №1 остался в номере. После этого, в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вернувшись один в № гостиницы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, увидел, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, а посторонних рядом никого нет, вследствие чего за его преступными действиями никто наблюдать не будет, то из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем, решил тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1 Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере № гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1, и убедившись, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, а посторонних рядом никого нет и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, обыскав одежду, находящуюся на нем, обнаружил и извлек из правого переднего кармана джинс, надетых на Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с вставленной в него сим-картой не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, из левого переднего кармана джинс - денежные средства, купюрами различного номинала в сумме <данные изъяты> рублей и ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для него материальной ценности, а также с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 снял золотое кольцо 585 пробы массой 2,68 грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с запястья левой руки Потерпевший №1 снял наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, с находящимся у него в руках, указанным выше имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к комоду, расположенному в номере ДД.ММ.ГГГГ, где взял принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак серого цвета, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились: аккумуляторная емкость для мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и не представляющие для него материальной ценности: фонарь черного цвета, продукты питания: один контейнер крабового салата, три редиса и три яблока. Затем, с целью доведения своего преступления до конца, ФИО2 сложил в рюкзак мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № золотое кольцо 585 пробы массой 2,68 грамма, наручные часы <данные изъяты> тем самым тайно похитив их. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1 и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственные обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит предложенную органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 обоснованной и мотивированной.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ , не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее трижды судим за тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести к реальному лишению свободы, судимости не погашены, вновь совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явка с повинной ( л.д. 28 т.1), активное способствовал расследованию преступления, в том числе рассказал, куда сбыл похищенное имущество( л.д. 27 т.1), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно ( т. 1, л.д. 229),по месту отбывания наказания характеризовался положительно ( л.д. 3, т. 2), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно( л.д.6, т. 2), амбулаторной психиатрической помощью в <адрес> психиатрической больнице и по месту жительства не пользуется ( т. 1, л.д. 213, л.д. 227), состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года в ГБУЗ КО « Наркологический диспансер <адрес>» и по месту жительства у нарколога ( т. 1, л.д. 225, л.д. 227). Согласно акта наркологической экспертизы №г от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает <данные изъяты> Нуждается в обязательном противоалкогольном лечении. Противопоказаний для лечения нет. Наркотической зависимостью не страдает.( т.1, л.д. 167), страдает хроническим заболеванием ( т.1, л.д. 247) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО2 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку примирение между сторонами не достигнуто.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи и назначения наказания без учета правил рецидива и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется рецидив преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать.
В силу ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю- заключение под стражу.
В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей, с момента задержания и до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей причиненного материального вреда признан подсудимым ФИО2. и подлежит удовлетворению на основании ст. 15 , ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию бирки <данные изъяты>, копию сведений о мобильном телефоне, видеозапись камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле. Кепку, переданную в камеру хранения УМВД России по <адрес>- на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07. 12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю- заключение под стражу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей причиненного материального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального вреда.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию бирки <данные изъяты>», копию сведений о мобильном телефоне, видеозапись камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле. Кепку, переданную в камеру хранения УМВД России по <адрес>- на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить ФИО2 Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 , ст. 389 - 4 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гобрусенко Г.Ю. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ