Приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч.2 ст. 167 , ч.2 ст. 167 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 , 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 20 000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части гражданского иска потерпевшего ФИО1 и направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, в судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 223 ГПК РФ , абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО2, содержащийся в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не предоставил уведомление о ведении дела через представителя, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об извещении о рассмотрении иска.
Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223 , 224 - 225 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 8 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения через <адрес> районный суд.
Судья: ФИО5 Суд: Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Ковшарева Е.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-274/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ