Гусиноозерский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФИО1 фонда обязательного медицинского страхования РБ к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 64 408, 40 руб., затраченных на лечение ФИО3 Исковые мотивированы тем, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО3 находился на лечении в ГБУЗ «Закаменская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. А.Н. Семашко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затраты на лечение потерпевшего составили 64 408, 40 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение истцом размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 75 076, 44 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздова Ю.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 , ч.1 ст. 112 УК РФ . Приговором суда установлено, что ФИО2 своими действиями причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести, а именно перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков (вторичная адентия челюстей). На лечение потерпевшего ФИО3 затрачены денежные средства в размере 75 076, 44 руб. Данные средства возмещены лечебным учреждениям за счет средств, находящихся в федеральной собственности территориального ФОМС РБ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Представитель Территориального ФОМС Республики Бурятия в судебном заседании отсутствовал, будучи извещен надлежаще. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соистца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ .
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному месту жительства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Частью 2 ст. 6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона N 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).
Статьей 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 , ч.1 ст. 112 УК РФ . Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате совершения данного преступления потерпевший ФИО3 находился на лечении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ГБУЗ «Закаменская центральная районная больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко», стоимость которого из средств фонда обязательного медицинского страхования составила соответственно в ГБУЗ «Закаменская центральная районная больница» 10 668,04 руб. и в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» 64 408,4 руб., на общую сумму 75 076, 44 руб.
Денежные средства, затраченные на лечение ФИО3, оплачены ООО «РГС- Медицина» из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик является лицом, умышленно причинившим вред здоровью потерпевшего ФИО3, а также учитывая, что оказанная потерпевшему в ГБУЗ «Закаменская центральная районная больница», ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» медицинская помощь была оплачена за счет средств ТФОМС Республики Бурятия, т.е. ущерб причинен Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 2 452,29 руб.
Руководствуясь статьями 173 , 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 75 076, 44 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 2 452,29 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 10 июля 2017 года.
Судья Е.А. Бадлуева Суд: Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее) Истцы: Гусиноозерский межрайонный прокурор (подробнее) Судьи дела: Бадлуева Евгения Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-308/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-308/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ