ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 01.05.2017 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной около здания Песчанокопского районного суда Ростовской области, находящегося по адресу: <...>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Песчанокопскому району, временно исполняющего обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Песчанокопскому району Р.М.. Р.М., являясь представителем власти – старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Песчанокопскому району, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Песчанокопскому району № от 15.07.2011 года, временно исполняющим обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Песчанокопскому району на основании приказа начальника Отдела МВД России по Песчанокопскому району № от 15.03.2017 года, уполномоченным в соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, в соответствии с п.6 должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Песчанокопскому району 11.07.2016 года на несение службы по утвержденному начальником территориального органа МВД России графику; с п.17 указанной должностной инструкции на осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям меры в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; с п.19 указанной должностной инструкции на прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, следов преступления; с п.33 указанной должностной инструкции на осуществление совместно с нарядами ППСП на маршрутах патрулирования обхода мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, на участие совместно с сотрудниками ППСП в пресечении преступлений и других правонарушений, задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, 01.05.2017 года в 19 часов 00 минут согласно приказу начальника Отдела МВД России по Песчанокопскому району от 29.04.2017 года «Об организации охраны общественного порядка сотрудниками ОМВД России по Песчанокопскому району», а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 01.05.2017 года начальником Отдела МВД России по Песчанокопскому району, заступил в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности во время проведения праздничных мероприятий, посвященных празднованию «Дня весны и труда» на площади им. В.И. Ленина с. Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области.
В ходе осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности Р.М. 01.05.2017 года примерно в 22 часа 10 минут на автомобильной стоянке, расположенной около здания Песчанокопского районного суда Ростовской области, находящегося по адресу: <...>, было выявлено, что ФИО1 находится в общественном месте в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КОАП РФ.
ФИО1, пытаясь избежать привлечения к административной ответственности, на требование сотрудника полиции Р.М. отказался проследовать вместе с ним для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем Р.М. вызвал дополнительный наряд полиции с целью доставления ФИО1 в Отдел МЫВД России по Песчанокопскому району для составления в отношении него административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ.
По прибытии дополнительного наряда полиции на место совершения административного правонарушения ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль полиции марки <данные изъяты> припаркованный на автомобильной стоянке, расположенной около здания Песчанокопского районного суда Ростовской области, находящегося по адресу: <...>, с целью дальнейшего доставления его в Отдел МОВД России по Песчанокопскому району.
Находясь в салоне служебного автомобиля полиции, ФИО1 открыл боковую дверь автомобиля и с целью скрыться от сотрудников ОМВД России по Песчанокопскому району, тем самым избежать наказание за совершенное им административное правонарушение, выбежал из салона указанного автомобиля. В это время Р.М., находившийся рядом с боковой дверью служебного автомобиля полиции марки <данные изъяты> схватил ФИО1, пресекая его неправомерные действия.
После чего ФИО1 01.05.2017 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле служебного автомобиля полиции марки <данные изъяты> припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной около здания Песчанокопского районного суда Ростовской области по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании Р.М. является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, умышленно, действуя целенаправленно и последовательно, с приложением значительной силы, <данные изъяты> сотруднику полиции Р.М.. От полученного удара Р.М. упал на ступеньки служебного автомобиля марки <данные изъяты> ударившись поясничной областью. Согласно заключению эксперта № от 04.05.2017 года преступными действиями ФИО1 Р.М. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируется как вред здоровью.
ФИО1 признал вину в совершении преступления по описанному эпизоду полностью, согласился с предъявленным обвинением, что подтвердил в судебном заседании. При ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.
Суд установил, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения и негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.179), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.178), не судим (л.д.173), на учете врача-психиатра (л.д.171), врача-нарколога не состоит (л.д.172), суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи. Суд принимает во внимание размер дохода ФИО1, его супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего сына.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: - форменную куртку сотрудника полиции Р.М., хранящуюся у Р.М., считать переданной по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Р. Толмачева Суд: Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Толмачева Н.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-47/2017 Показать все документы по этому делу