ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, 22 мая 2017 года в вечернее время до 19 часов 10 минут находясь около гаражного бокса, имеющего географические координаты /________/ северной широты и /________/ восточной долготы, расположенного в 11 метрах в юго-восточном направлении от жилого /________/ по ул. /________/ в г. Томске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,14 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания сотрудником полиции около жилого /________/ по /________/, и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра, имевшего место 22 мая 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут по месту задержания.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, по которому характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, с учетом его признательных показаний суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , учитывает активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, однако связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ .
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,14 грамма, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, имей: /________/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску, хранить до рассмотрения выделенного из этого дела другого уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:/подпись/ Копия верна.
Судья: В.А. Типикин Секретарь: А.А. Лямзина Суд: Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Типикин В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-333/2017 Показать все документы по этому делу