В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Т.К.Н.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Т.К.Н., являясь гражданином иностранного государства – Азербайджанской Республики, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, во время проживания на территории РФ утратил миграционную карту, по которой въехал в РФ, паспорт иностранного гражданина на свое имя и не обратился с соответствующим заявлением в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре в г. Сургуте в установленный миграционным законодательством трехдневный срок, чем нарушил ст.25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию», п.11 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 г. № 413».
Т.К.Н. в судебном заседании показал, что миграционную карту, по которой въехал в РФ и паспорт иностранного гражданина на свое имя не терял. Во время его задержания сотрудниками полиции, он пояснял, что указанные документы находятся дома, где он в настоящее время пребывает, т.е. по <адрес>. Однако сотрудники полиции не придали этому факту никакого значения и составили административный протокол в отношении него.
Защитник Арутюнян Г.С. в судебном заседании пояснил, что Т.К.Н. миграционную карту, по которой въехал в РФ, и паспорт иностранного гражданина на свое имя не терял. Предъявил суду на обозрение оригиналы паспорта и миграционной карты на имя Т.К.Н.Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
На основании ч. 1,3 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ выражается в нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Суду представлены паспорт иностранного гражданина на имя Т.К.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также миграционная карта серии РБ14 №.
При таких обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 24.5 , 29.9 КоАП РФ,
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Т.К.Н. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин КОПИЯ ВЕРНА 05.07.2017 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-2765/2017 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ______________________________ Р.Н. Ахметшин Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Ахметшин Раиль Нилович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ