Т.К.Н., являясь гражданином иностранного государства – Азербайджанской Республики, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания пределы РФ не покинул и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Т.К.Н. в судебном заседании показал, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока законного пребывания пределы РФ не покинул и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ.
Защитник Арутюнян Г.С. в судебном заседании пояснил, что Т.К.Н., состоит в родственных отношениях с ФИО7, который является его отцом, гражданином РФ и проживает в <адрес>. Просит не применять к Т.К.Н. административное выдворение за пределы Российской Федерации, т.к. последний обязуется выехать из России самостоятельно в кратчайшие сроки.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Т.К.Н. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Вина Т.К.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Т.К.Н. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения; объяснением Т.К.Н., которые идентичны объяснениям, данными им в судебном заседании; копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Азербайджанском Республики; сведениями с базы данных на Т.К.Н..
Вместе с тем, судом установлено, что Т.К.Н. состоит в родственных отношениях с ФИО7, который является его отцом, гражданином РФ и проживает в <адрес>.
Санкция ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При назначении административного наказания Т.К.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние Т.К.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Т.К.Н. состоит в родственных отношениях с ФИО7, который является его отцом, гражданином РФ и проживает в <адрес>, Т.К.Н. обязуется выехать из России самостоятельно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение Т.К.Н. за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение Т.К.Н. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 , 29.9 , 29.10 , 29.11 КоАП РФ,
Признать Т.К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 18880386173220183599.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин КОПИЯ ВЕРНА 05.07.2017 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-2766/2017 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ______________________________ Р.Н. Ахметшин Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Ахметшин Раиль Нилович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ