ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов в <адрес> ж.д.ст., <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошёл к <адрес>, признанному непригодным для проживания, и при помощи приисканного на месте преступления металлического прута, взломал замок двери квартиры, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда <данные изъяты> похитил: - очажную плиту, стоимостью <данные изъяты>, - колосник, стоимостью <данные изъяты>, - дверцы печи, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну дверцу, на сумму <данные изъяты>, - газовую плиту «Бонпани», стоимостью <данные изъяты>, - ручную швейную машинку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Действия ФИО1, квалифицированы по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему предъявлено соответствующее обвинение.
Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст. 222 УПК РФ , для рассмотрения по существу.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением, в котором указано, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, заявленное потерпевшей ходатайство, мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , поскольку потерпевшая добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением подсудимым ущерба. Претензий она к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает.
ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, с которой достигнуто примирение. Поэтому условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, судом установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства – кроссовки «Reebok» - возвратить ФИО1, при отказе от получения – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Э.Г. Хажеев Суд: Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Хажеев Э.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ