подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут проследовал к подстанции №, расположенной на <адрес>, и воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, подошел к калитке, запирающее устройство, которой открыл руками и незаконно проник на территорию вышеуказанной подстанции, где подошел к вагону-складу и неустановленным в ходе предварительного следствия предметом вскрыл замок на двери вагона – склада, и незаконно проник в него, откуда <данные изъяты> похитил имущество, а именно: - кабель КВВГ 14х1,5 длиною 40 метров, стоимостью за 1 метр <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>; - вторичные детали в виде медных пластин весом 4 кг., стоимостью за 1 кг. <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «РЖД».
После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ , к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
ФИО1, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает грузчиком без оформления трудовых отношений. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом характера и степени опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, достигнет целей наказания.
Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ , об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания, в отношении подсудимого ФИО1, суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ .
Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов.
Вещественные доказательства: - проволока ПБСМ 70, в количестве 5м., вторичный материал в виде пластин в количестве 6 штук – оставить у представителя потерпевшего ФИО5, сняв с него обязанность по их хранению; - конверт с дактопленкой и дактокартой ФИО1 – хранить при уголовном деле; - навесной замок - уничтожить, как предмет, не представляющий ценность.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: Э.Г. Хажеев Суд: Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Хажеев Э.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ