Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 5 часов 58 минут в кафе «<данные изъяты>» по ...., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся умысел на кражу убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в указанном кафе тайно похитил принадлежащий Л. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4290 рублей с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами и картой памяти «<данные изъяты>» в 4 Гб стоимостью 400 рублей, который находился в флип-кейсе «<данные изъяты>» стоимостью 449 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 5139 рублей.
Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1, поскольку ему заглажен причиненный преступлением вред, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, гособвинитель не возражал против этого.
В силу ст.ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти – оставить Л., копию товарного чека – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И. Борисов Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Борисов Станислав Ильич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-378/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-378/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-378/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-378/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ