ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00, прибыл в лесопосадку, расположенную на расстоянии 100 м в восточном направлении от СНТ «Водник» МО «Старокучергановский сельсовет» <адрес>, где в целях личного употребления наркотических средств, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 12,53 гр.
В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 собранное им на вышеуказанном участке местности наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 12,53 гр.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ , суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ , в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что для целей исправления и перевоспитания подсудимого, наказание следует назначить в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 76.2 , 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить.
В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ), за один день участия в размере 550 руб.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.
Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 12,27 гр. и два ватных тампона, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 1 (один) день участия в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов, по реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в <адрес> за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Яковлев Д.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Показать все документы по этому делу