ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания второй раз не явились в суд, о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ , суд -
Исковое заявление ФИО9» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Председательствующий ФИО10 Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Истцы: АО Микрофинансовая Компания "ФИНКА" (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее)