Исследовав материалы дела,
Постановлением судьи ФИО2 у. привлечен к административной ответственности за то, что 21 июня 2017 года в 19:38 по адресу: <адрес> – ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области, было выявлено нарушение режима пребывания у гражданина <данные изъяты> ФИО2 у., который прибыл на территорию Российской Федерации 21 сентября 2012 года, 26 октября 2012 года оформил патент на работу №, однако данное разрешение было аннулировано. Срок пребывания ФИО2 у. истек после аннулирования разрешения на работу 3 июля 2013 года. По истечении срока временного пребывания до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул, начиная с 4 июля 2013 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования статьи 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В жалобе на постановление ФИО2 у., не оспаривая свою вину, просит не применять к нему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на утрату документов в 2012 году и проживание одной семьей со П. без регистрации брака и наличие двух совместных детей.
Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Вина ФИО2 у. подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2017 года, рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области М., сведениями из СПО «Мигрант-1», из которой следует, что ФИО2 у. в 2013 году являлся потерпевшим по уголовному делу по факту кражи, объяснением ФИО2 у. о том, что документов, разрешающих пребывание на территории Российской Федерации нет.
Таким образом, с 4 июля 2013 года ФИО2 у. проживал на территории Российской Федерации без документов, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял.
Доводам ФИО2 у. о том, что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети, рожденные в гражданском браке с гражданкой Российской Федерации, суд дал правильную оценку, указав, что они ничем достоверным не подтверждены. Брак не регистрировался, дети не усыновлялись.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 у. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признал полное признание ФИО2 у. своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не имеющего постоянного места жительства и работы, родственников – граждан Российской Федерации в Калининградской области также не имеющего, своевременно не предпринявшего меры к оформлению разрешения временного пребывания на территории Российской Федерации, длительность уклонения от выезда из Российской Федерации, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
С учетом изложенного доводы жалобы не могут служить основанием к изменению постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Судья Суд: Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Костиков Сергей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-235/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-235/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-235/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-235/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-235/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ