Апелляционное постановление № 22-3583/2017 22К-3583/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 22-3583/2017 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное судья Соловьянов А.Н. 22-3583/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>вой суд в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3 с участием: прокурора ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО8 на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителя руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО5 Заслушав доклад судьи ФИО2, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО8 обратился в с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ , в которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО5, выразившиеся в нерегистрации в КРСоП его заявления на неправомерные действия судьи <адрес> ФИО6 и непроведение проверки в порядке ст.ст. 144 , 145 УПК РФ .
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий заместителя руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО5 В апелляционной жалобе ФИО8 с постановлением суда не согласен, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Полагает, что в сложившихся обстоятельствах при рещении вопроса о принятии его жалобы к производству, судье необходимо было заявить самоотвод, но судьей ФИО7 это не сделано, также в постановлении не указано в чем именно заключается аналогичность доводов его жалобы, ввиду чего данное постановление не может быть признано законным и обоснованным. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его жалобу и удовлетворить ее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями закона суд надлежаще мотивировал свое решение об отказе в принятии жалобы ФИО8 к производству.
В обжалуемом постановлении суд правомерно указал, что согласно постановлению судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 для устранения недостатков была возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ , на действия заместителя руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО5, которая по своему содержанию полностью идентична жалобе, поданной ФИО8 по настоящему материалу, при том, что постановление Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было обжаловано в апелляционном порядке.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО8 повторно обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ по доводам, изложенным в жалобе, которая ранее (от ДД.ММ.ГГГГ) ему была возвращена для устранения недостатков.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя ФИО8 судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции признает постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ , и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.18 и 389.20 УПК РФ , суд
постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО8 в порядке ст. 125 УПК РФ , оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Юрасов Юрий Александрович (судья) (подробнее)