Апелляционное постановление № 22-3980/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 22-3980/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: судья ФИО16 Дело № 22-3980/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 6 июля 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда В составе: Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2017 года дело по апелляционному представлению прокурора <данные изъяты> ФИО1 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый: 18.07.2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30.09.2015 года по отбытии срока наказания; осужден по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Грищук О.А., доводы представления поддержавшей, просившей его удовлетворить; объяснение адвоката Салий Д.А. в интересах осужденного ФИО2, полагавшего приговор изменить; судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за тайное хищение в период с <дата> по <дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при согласии потерпевшей и государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
В апелляционном представлении прокурор <данные изъяты> края ФИО1 ссылается на ошибочность ссылки в описательно-мотивировочной части приговора на то, что ФИО2 кроме того, похитил имущество ФИО7 с незаконным проникновением в жилище, в то время как ему инкриминировалась кража имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, в которой он обоснованно признан судом виновным. Просит исключить ошибочную ссылку из приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО2 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, ошибочное указание судом на «совершенная с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее потерпевшей ФИО7», подлежит исключению из приговора. Действия осужденного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Наказание ФИО2 назначено справедливое Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО2: исключить из описательно-мотивировочной части приговора текст «совершенная с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее потерпевшей ФИО7» В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: Судья: А.И. Скорнякова. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Скорнякова Алла Иннокентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ