ФИО1 совершил незаконную вырубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве земельного участка, расположенного на территории Государственного Лесного Фонда в квартале 2 выдел 35 Талдомского участкового лесничества вблизи СНТ «Маклаково» д. <адрес>, вверенного Талдомскому филиалу ГКУ МО «Мособллес», из корыстной заинтересованности, решил совершить незаконную вырубку сырорастущего леса, а именно деревьев породы береза, ель, сосна, а незаконно срубленную древесину использовать в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 предложил своим родственникам ФИО7 и ФИО9, которые полагали, что ФИО1 действует на законных основаниях, оказать ему помощь в вырубке деревьев. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, не имея на то соответствующего разрешения, предоставляемого на основании договора купли-продажи участка леса либо лесной декларации, предусмотренных Лесным Кодексом РФ, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, используя бензопилу марки «Чемпион», в лесном массиве, расположенном в квартале 2 выдел 35 Талдомского участкового лесничества вблизи СНТ «Маклаково» д. <адрес>, произвел незаконную рубку сырорастущего леса, вырубив лесные насаждения, а именно 7 деревьев, из них: одно дерево породы береза, диаметром у основания 40 см., общей массой 1,25 куб. м., стоимостью 11 225 рублей 34 копейки за 1 куб. м. деловой древесины породы береза, общей стоимостью 11 225 рублей 34 копейки; пять деревьев породы ели, диаметром у основания 28 см., 28 см., 32 см., 36 см., 36 см., соответственно, общей массой 4,68 куб. м., стоимостью 20 194 рубля 74 копейки за 1 куб. м. деловой древесины породы ели, общей стоимостью 94 511 рублей 38 копеек; одно дерево породы сосна, диаметром у основания 32 см., общей массой 0,79 куб. м., стоимостью 22 423 рубля 50 копеек за 1 куб. м., общей стоимостью 17 714 рублей 56 копеек.
В результате преступных действий ФИО1 Государственному лесному Фонду в лице начальника отдела организации лесной охраны Талдомского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО4 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 126 257 рублей 61 копейка, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО5, представителя потерпевшего ФИО4, а также государственного обвинителя ФИО3 удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ , подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания ею наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ .
С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: одно дерево березы; пять деревьев ели; одну сосну – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4; СД-диск с фотографиями – хранить при материалах уголовного дела; бензопилу «Чемпион» - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий: М.С. Козлов Суд: Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Козлов М.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Показать все документы по этому делу