Апелляционное постановление № 22-3389/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 22-3389/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Стефанюк Е.А. Дело № 22-3389/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 6 июля 2017 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Карамышева П.М. при секретаре Кирсанова А.А. с участием прокурора Голохваст Г.А. осужденного ФИО1 защитника Чебуниной Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колосовой О.В. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 2 мая 2017 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин России, с неполным средним образованием, холостой, без определенного рода занятий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, военнообязанный, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 , ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 13.11.2012) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 28.11.2016 г. на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 15.11.2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 дней; осужден по ст. 228 ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 12.11.2013 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 12.11.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 02.05.2017 г.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. об оставлении приговора без изменения, суд
Лобода осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – каннабиса (марихуаны) общей сухой массой 36,641 г.
Преступление им совершено 19.12.2016 г. на территории пгт. Лучегорск Пожарского района Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Колосова с приговором не согласна, считает назначенное Лободе наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Суд не в полной мере принял во внимание характеристику участкового, в которой отсутствуют объективные данные, позволяющие характеризовать Лободу посредственно, и необоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор отменить, назначить Лободе наказание с сохранением условно-досрочного освобождения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Приговор в отношении Лободы постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.
Наказание осужденному Лободе назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60 , 68 ч.1 и ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновного, влияния наказания на его исправление, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ , и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ .
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лободы, суд признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Суд мотивировал назначение Лободе наказания именно в виде реального лишения свободы и невозможность сохранения условно-досрочного освобождения, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 , 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, выводы суда в этой части следует признать верными, а доводы жалобы адвоката несостоятельными, т.к. в этом случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен. Невозможность сохранения условно-досрочного освобождения обусловлена и тем, что ранее Лобода был осужден за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал.
Вид исправительного учреждения назначен Лободе правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Наказание осужденному назначено справедливое и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 2 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колосовой О.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Карамышев Петр Михайлович (судья) (подробнее)