ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь возле отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В этот момент ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в отделении Сбербанка России по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» вошел в сеть «Интернет» на сайт под названием «<данные изъяты>», где, увидев предложение по поводу незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, заказал его.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 02 минут иное лицо посредством сети интернет сообщило ФИО2 номер электронного кошелька платежной системы Qiwi для перечисления денежных средств в сумме 1 200 рублей за наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 02 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, используя банкомат платежной системы Сбербанка России, произвел перевод денежных средств в размере 1 200 рублей на электронный кошелек иному лицу с целью последующего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N–метилэфедрон, в значительном размере, после чего со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» вошел в сеть «Интернет» на сайт под названием «<данные изъяты>», где подтвердил перечисление денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут иное лицо на мобильный телефон марки «<данные изъяты> в сети «Интернет» на сайт под названием «<данные изъяты>» отправило ФИО2 сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится в закладке, а именно по адресу: <адрес>, между поддонами в фольге.
Желая завершить свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут пришел к дому <адрес> и с правой стороны от указанного дома между двумя верхними деревянными поддонами умышленно незаконно приобрел (взял) без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из фольги серебристо-серого цвета, который оставило иное лицо.
Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в свертке из фольги серебристо-серого цвета, ФИО2 положил с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в правый задний карман джинсов, одетых на нем, где умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия. Часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,02 грамма в кармане джинсов ФИО2 просыпалась.
ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут возле дома <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> Эл по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО2 доставлен в здание УНК МВД по Республике Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут в здании УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, у ФИО2 в ходе личного досмотра в правом заднем кармане джинсов, одетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из фольги серебристо-серого цвета, а также бытовой мусор, в котором обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамма.
Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,38 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ , ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения (л.д. 48-50), на учетах в Республиканском психоневрологическом диспансере Республики Марий Эл и Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д.43, 44), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» характеризуется посредственно, жалобы на поведение ФИО2 в быту не поступали, в распитии спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 46), по месту работы в ООО «<данные изъяты>», месту фактического проживания <данные изъяты>» характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д. 41).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 423 от 28 апреля 2017 года ФИО2 психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 90-91).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д. 41), явку с повинной (л.д. 18), расценивая ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ .
С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности подсудимого, наличия двоих малолетних детей, имущественного положения его и членов его семьи, трудоспособного возраста, трудоустройства, состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , будет справедливым и соразмерно содеянному.
В связи с вышеизложенным, а также учитывая заключение эксперта, согласно которому ФИО2 не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не усмотрено.
ФИО2 осужден приговором Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Принимая во внимание факт надлежащего соблюдения ФИО2 всех ограничений и обязанностей, связанных с условным осуждением по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствия каких-либо нарушений, обстоятельства и характер вновь совершенного преступления, все данные о личности ФИО2, к административной ответственности не привлекавшегося, по месту жительства и работы характеризующегося исключительно с положительной стороны, суд на основании ч. 4 ст. 73 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде.
Судом разрешен вопрос мере процессуального принуждения, оснований для изменения до вступления приговора в законную силу которой судом не установлено, а также судьбе вещественных доказательств: наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и пластиковая карта согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвращению владельцу; срезы ногтевых пластин, смесь микрообъектов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - пакет со свертком из фольги серебристо-серого цвета; пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения МВД России по РМЭ, - хранить в камере хранения МВД России по РМЭ до принятия окончательного решения по выделенным материалам; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пластиковую карту Сбербанка России, хранящиеся в уголовном деле, – вернуть владельцу ФИО2; - конверт со срезами ногтевых пластин, конверт с двумя свертками со смесью различных микрообъектов, хранящиеся в камере хранения МВД России по РМЭ, – уничтожить.
Приговор Преображенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий судья О.В. Ершова Суд: Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Ершова О.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ