Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Громовой О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., обвиняемого ФИО1 ФИО7., потерпевшего Потерпевший №1, защитника– адвоката Муртасовой М.А., представившей удостоверение №598 от 06.09.2012 г. и ордер №448 от 30.06.2017 г., при секретаре Зайцевой Г.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО23 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв,128, с высшим образованием, женатого имеющего двоих детей 2014,2015 года рождения, военнообязанного, работающего (ИП «ФИО1 ФИО8.»), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ ,
ФИО1 ФИО9. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты гр. ФИО1 ФИО10., находясь по адресу: <адрес> со своего ip адреса: 178.75.98.131 с учетной записи d244977- l@tmb.ru выложил объявление в глобальной сети «Интернет» на сайте рекламных объявлений «Авито.ру» о продаже банок ДП2. Создавая данное рекламное объявление гр. ФИО1 ФИО11. хотел проверить честность своего бизнес партнера Потерпевший №1, в связи, с чем он сообщил последнему о том, что на данном сайте он нашел вышеуказанное объявление, которое может его заинтересовать. После этого ФИО1 ФИО12. под видом созданного им продавца «Рустама» путем переписки по электронной почте стал общаться с Потерпевший №1 об условиях продажи вышеуказанного товара. В ходе общения ФИО1 ФИО13. пояснил, что необходимо перевести денежные средства на «Киви-кошелек» № в качестве предоплаты на общую сумму 119 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в отделении офиса связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес> перевел вышеуказанную сумму. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. в электронном сообщении от имени «Рустама» сообщил Потерпевший №1 о том, что необходимо перевести еще часть денежных средств в сумме 193 400 рублей для устранения проблем, возникших при оформлении товара на таможне. В течение 3 дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в отделении офиса связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес> перевел денежные средства в сумме 193 400 рублей. После получения вышеуказанной суммы гр. ФИО1 ФИО15. под предлогом задержания продавца ФИО2 создал новую электронную почту и от имени бухгалтера ФИО2 «Ольги» сообщил Потерпевший №1, о том, что ему необходимо создать киви- кошелек, чтобы организация смогла вернуть денежные средства за оплаченный товар. После этого на открытый Потерпевший №1 счет ФИО1 ФИО16. в период времени с июля 2015 года по сентябрь 2015 года несколькими переводами вернул денежные средства на общую сумму 85 000 рублей. В этот момент в связи, возникшей обидой на своего бизнес партнера, у ФИО1 ФИО17. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств гр. Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием последнего. В продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 ФИО18. в сентябре 2015 года сообщил Потерпевший №1, что денежные средства на фирме закончились, и выплаты по возвращению принадлежащих ему денежных средств приостанавливаются на неопределенный срок, при этом, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №1 Потерпевший №1, введенный в заблуждение преступными действиями ФИО1 ФИО19. и полностью ему доверяя, в итоге перевел ему денежные средства в сумме 227 400 рублей в счет оплаты противогазных банок ДП2. После чего, гр. ФИО1 ФИО20. распорядился данными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, а именно перевел часть денежных средств на бинарный опцион «Форекс» и на погашение кредита.
В результате преступных действий ФИО1 ФИО21. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 227 400 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 ФИО24 ФИО28 квалифицированны по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитник-адвокат просил производство по делу прекратить за примирением сторон, так как потерпевшему моральный, материальный вред возмещен в полном объеме и имеется заявление от потерпевшего с просьбой прекратить производство по уголовному делу.
В судебном заседании обвиняемый вину признал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Потерпевший в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ФИО22. совершил преступление средней тяжести, не судим (том 1, л.д. 214), в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред.
Кроме того, в деле имеется положительная характеристика по месту жительства, работы (том 1,л.д.217), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1,л.д.216).
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25 ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 ФИО30 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ответ на запрос В.О. TradeFinancials (optionfair.com). (л.д. 38-41), ответ на запрос ООО «КЕХекоммерц» (л.д. 63,64). - ответ на запрос ПАО «Ростелеком» (л.д. 68). Мобильный телефон «Nokia С.3-01». переписка с электронной почты на 35 листах формата А4 - хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Громова Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Громова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-324/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-324/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ