ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Гражданин Республики Туркменистан ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него визы на право въезда в Российскую Федерацию, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации 05.06.2017 г., в 11 час. 35 мин., на направлении с. Бобриково Луганской области (Украина) – с. Миллерово Ростовской области (Россия), в 2500 метрах северо-восточнее частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в 6200 метрах северо-западнее частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении ст. ст. 9 , 11 Закона от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересёк Государственную границу Российской Федерации в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска из Украины в Российскую Федерацию без надлежащего разрешения, получаемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Государственная граница Российской Федерации на данном участке местности проходит от точки 1249 по прямой в западном направлении на протяжении 8200 метров до точки 1250, расположенной в тальвеге безымянной балки в 1930 метрах северо-восточнее геодезического пункта с отметкой 189,6.
В соответствии со ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», соглашения между правительством Российской Федерации и Республики Туркменистан об устранении двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество (Ашхабад, 14.01.1998), письма МИД РФ от 27.04.2012 г. № 19261/кд «О режиме въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию», граждане Республики Туркменистан могут въезжать в РФ и выезжать из РФ при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве.
Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание вернуться в Республику Туркменистан через территорию Российской Федерации.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ , как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд в отношении ФИО1 не усматривает.
Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ , ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ .
На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ , с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 06.06.2017 г. по 06.07.2017 г., он подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ , с учетом срока содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 06.06.2017 года до 06.07.2017 года, ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий: Р.В.Марченко Суд: Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Марченко Роман Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 27 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-136/2017 Показать все документы по этому делу