Подсудимая ФИО1 ФИО10 11.04.2017 обвиняется в том, что она совершила <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 7 630 рублей.
Так, ФИО1, 11.04.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 40 минут из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в квартире Потерпевший №1 с добровольного согласия № <адрес><адрес>, <данные изъяты> для окружающих похитила находящееся в квартире женское кольцо из золота 585 пробы весом 4, 49 грамма размером 19, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 7630 рублей.
После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7630 рублей Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимой она не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, полностью возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25 , 239 ч. 2 УПК РФ суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - золотое кольцо 585 пробы, переданное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; - переписка между ФИО1 и Потерпевший №1, хранящаяся при материалах дела, – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Д.В. Вовченко Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Вовченко Денис Витальевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ