06 июля 2017 года поселок Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Беличенко А.В., при секретаре - Власенко Е.Д., с участием: государственного обвинителя - прокурора Саратовского района Саратовской области Арзуманяна А.Э., подсудимого - ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 1106, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ ,
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В конце августа - начале сентября 2016 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от гаража № ГСК «Автомобилист» на территории Расковского муниципального образования у <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления, нарвал верхушечные части растения конопли, которые сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,8 грамма, без цели сбыта, после чего, имея преступный умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства для личного употребления, спрятал пакет с растением конопли между гаражными боксами № и №, расположенными на территории ГСК «Автомобилист» у <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,8 грамма без цели сбыта. 28 января 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 подошел к гаражным боксам № и №, расположенным на территории ГСК «Автомобилист» у <адрес>, где достал спрятанный им ранее между указанными боксами пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 26,8 грамма и положил его в левый нагрудный карман одетой на нем куртки, с целью дальнейшего употребления наркотического средства путем курения, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у гаражного бокса № в ГСК «Автомобилист» на территории Расковского муниципального образования у <адрес>, и в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 28 января 2017 года в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Согласно справки об исследовании № 301 от 28 января 2017 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 26,8 грамма.
Согласно заключению эксперта № 1459 от 18 апреля 2017 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия) равна 26,7 грамма.
В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 26,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», относится к значительному размеру.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу на протяжении всего предварительного следствия, в содеянном искренне раскаивается, страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 76-77).
Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 73).
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 544 от 05 июня 2017 года (л.д. 112-114) ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной ФИО2, в качестве которой расценивает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 12); активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие у него ряда хронических заболеваний.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ .
Размер наказания суд определяет в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-1-104/2017 Саратовского районного суда Саратовской области.
Судья: Секретарь: Суд: Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Беличенко Александр Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ