ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно 1 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, принадлежащей <данные изъяты>, действуя демонстративно и открыто, осознавая, что за его действиями наблюдает кассир магазина ФИО6, подошел к витрине открытого типа с вино-водочной продукцией и взял с полки 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую <данные изъяты>, тем самым открыто похитил ее. Игнорируя законные требования кассира магазина ФИО6 остановиться и вернуть имущество, ФИО1 быстрым шагом вышел магазина и скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оснований для прекращения дела нет.
Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и в ходе судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым в период условного осуждения за корыстное преступление небольшой тяжести совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.
В тоже время, подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит, <данные изъяты>, в настоящее время проходит <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, состояние опьянения способствовало совершению преступления.
С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по ранее вынесенному приговору.
Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 , ч.1 ст. 62 , ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ .
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: - в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные; - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: 4 отрезка темной дактилопленки со следами рук - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья М.М. Лекомцева Суд: Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Лекомцева Мария Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ