ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО2, указывая, что ФИО2 является инвалидом первой группы. Из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Данное выражается в следующем: не может ориентироваться, самостоятельно ходить в поликлинику и другие социальные структуры, покупать продукты, оплачивать квитанции, бывают перепады в настроении, не способна к мышлению, принятию самостоятельного решения.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление о признании недееспособной ФИО2 по изложенным в нем основаниям, против назначения по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы возражала.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования полагала обоснованными, возражала против назначения по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Департамент социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Заявитель ФИО1 является матерью ФИО2 Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО2 Согласно заключению, проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на поставленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вопросы не представляется возможным. Для уточнения ее психического состояния, уровня снижения интеллекта необходимо проведение ей стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в ГБУЗ ККПНД.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая возражения ФИО2 против проведения ей стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании недееспособной ФИО2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.В. Карматкова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья Е.В. Карматкова Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Карматкова Елена Владимировна (судья) (подробнее)