19 мая 2017 года около 19 часов 40 минут ФИО1 у ... в ..., то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства правонарушения в материалах дела и протоколе об административном правонарушении изложены правильно.
Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается: · протоколом об административном правонарушении; · рапортом врио командира ОППСМ ОМВД России по Онежскому району Б.Е.В.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Имеющиеся в материалах дела иные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (04.08.2016 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.7 , 29.10 , 29.11 КоАП РФ, суд
ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 07 июля 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Кожухов Суд: Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Кожухов Сергей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-110/2017 Показать все документы по этому делу