Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830000 рублей, проценты на сумму займа 174300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5464 рубля, а также судебные расходы в сумме 13249 рублей.
Дело инициировано иском ФИО2, которая просила суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 830000 рублей незаключенным.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск ФИО2 необоснованным и подлежащим отклонению.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 830000 рублей. Срок возврата долга предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Требуемая простая письменная форма для договора займа сторонами не была соблюдена. Однако в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В материалы дела предоставлена расписка ФИО2, удостоверяющая передачу ей 830000 рублей.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п.5 ст. 10 ГК РФ , добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).
Таким образом, ФИО2, заключая договор займа, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.
Согласно п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п.2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности выданной расписки не предоставлено.
Каких-либо доказательств того, что расписка о получении денежных средств были написаны не ФИО2 либо были написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также доказательств возврата заемных денежных средств, суду представлено не было.
Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807 - 812 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
С момента передачи ФИО3 денег ФИО2 договор займа между ними на соответствующую сумму считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ .
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ ).
На основании ст.ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ на должнике лежит обязанность доказать возврат долга.
Кроме того, решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия договора займа со стороны займодавца исполнены, сумма займа передана заемщику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа в ходе рассмотрения иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не оспорен.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56 , 57 ГПК РФ , лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ссылки истца на то, что данный договор является также незаключенным по тому основанию, что предоставленная расписка является смешенным договором и содержит в себе условия договора залога недвижимого имущества, являются необоснованными.
Как установлено судом, простая письменная форма для договора займа сторонами не была соблюдена. В подтверждение договора займа и его условий была предоставлена расписка заемщика, что прямо предусмотрено с ч.2 ст. 808 ГК РФ .
Таким образом, предоставленная расписка не является договором займа, а лишь доказательством его заключения. В связи с чем, довод о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является не только договором займа, но и смешенным договором, содержащим условия договора ипотеки, не основан на законе и не соответствует буквальному значению условий расписки. В данной расписке указано на залог документов. Указание в договоре займа на наличие обеспечения обязательств по нему не противоречит требованиям закона.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ ,
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд: Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Черных Надежда Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2580/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2580/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2580/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ