ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением в интересах ФИО2 к администрации городского округа г.Урюпинск о понуждении к изъятию квартиры и выплате компенсации.
Судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием в производстве Урюпинского городского суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям.
ФИО1 возражал против оставления иска без рассмотрения так как считает, что имеющееся в производстве Урюпинского городского суда дело по иску администрации городского округа г.Урюпинск к ФИО2 об изъятии земельного участка, прекращении права собственности не имеет общего предмета и оснований с настоящим иском.
Прокурор ФИО4 полагала, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом рассматриваемого иска является изъятие у ФИО2 аварийного жилого помещения, а именно <адрес>, за плату. Требования истца основываются на положениях ст. 32 ЖК РФ , которым определен порядок изъятия жилого помещения признанного аварийным у собственника этого помещения органом местного самоуправления.
В производстве Урюпинского городского суда также находится гражданское дело по иску администрации городского округа г.Урюпинск к ФИО2 об изъятии земельного участка, прекращении права собственности (дело №). Предметом указанного иска является изъятие у ФИО2 аварийных жилых помещений, <адрес>, за плату.
Таким образом, в производстве Урюпинского городского суда имеется спор между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям, что в силу положений ст. 222 ГПК РФ , является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа г.Урюпинск о понуждении к изъятию квартиры за плату, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Миронов А.В. Суд: Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Ответчики: Администрация городского округа г.Урюпинска Волгоградской области (подробнее) Судьи дела: Миронов Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-611/2017 Определение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-611/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-611/2017 Показать все документы по этому делу