Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного выше магазина. При этом, оговорили план совместных противоправных действий и распределили роли и степень участия каждой в совершении преступления. После чего, реализуя свой совместный преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, достоверно зная о том, что в магазине ведется видеонаблюдение, под предлогом последующего приобретения продуктов питания и, не желая быть заподозренными в подготовке к краже прошли по торговому залу магазина и набрали товар в покупательскую корзину. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, реализуя своё совместное противоправное деяние, прошли на отдел по продаже молочной продукции, где повернулись друг к другу и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. После этого, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, переложила в свою сумку три упаковки сосисок фирмы МИМП марки «Престиж», пачку печенья «Юбилейное», банку тушенки «Барс» из покупательской корзины, находящейся в руках последней. При этом, ФИО2, поддерживая противоправные действия ФИО1, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными для окружающих. После чего, ФИО2, отвлекая на себя внимание сотрудников магазина, с целью сокрытия обоюдных преступных действий по хищению товара, подошла к кассе и стала оплачивать остававшийся в покупательской корзине товар. В это вредя ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, отвлекающей на себя внимание кассира, не имея намерений расплачиваться за продукты питания, спрятанные в своей сумке, проследовала через зону кассового контроля, не оплатив товар, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив: 3 упаковки сосисок фирмы МИМП марки «Престиж» по цене 107 рублей 99 копеек на общую сумму 323 рубля 97 копеек, банку тушенки «Барс» стоимостью 115 рублей 28 копеек, пачку печенья «Юбилейное» стоимостью 28 рублей 79 копеек, принадлежащие ИП ФИО6.
Однако, скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления, а также распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 и ФИО2 не смогли, поскольку были задержаны администратором магазина ФИО7. При этом, в случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступных действий до конца ИП ФИО6, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 468 рублей 04 копейки.
Представитель потерпевшего ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как претензий к ним не имеют, причиненный ущерб возмещен, извинения принесены.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. То, что основание не является реабилитирующим ей разъяснено и понятно.
Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. То, что основание не является реабилитирующим ей разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ИП ФИО6 Защитники ходатайствуют о прекращении дела, поскольку все основания для прекращения дела за примирением сторон соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, согласие на примирение достигнуто, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что три упаковки сосисок марки «Престиж» объемом 370 грамм, банку тушенки марки «Барс», пачку печенья марки «Юбилейное, выданные владельцу под расписку, следует оставить в распоряжение владельца (т. 1 л.д. 64); диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – следует уничтожить (т. 1 л.д. 105), копии накладных на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 119); след пальца руки на 1 св. д./пл., хранящийся при материалах уголовного дела, - следует уничтожить (т. 1 л.д. 183).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с представителями потерпевшего, освободив подсудимых от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период ФИО1, ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - три упаковки сосисок марки «Престиж» объемом 370 грамм, банку тушенки марки «Барс», пачку печенья марки «Юбилейное, выданные владельцу под расписку, оставить в распоряжение владельца; - копии накладных на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, след пальца руки на 1 св. д./пл., хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Мандзий <данные изъяты> Секретарь Ю.Л. Сизова Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Мандзий Наталья Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ