При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 Подсудимого – ФИО2 ФИО11 защитника – адвоката Оришева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого,без определенного рода занятий, студента <данные изъяты> (заочная форма обучения), военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
ФИО2 тайно похитил деньги в сумме 15000 руб., принадлежащиеПотерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в коридоре юридического факультета Кабардино-Балкарского Государственного Университета им. ФИО5, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заметив оставленный на подоконнике серый кошелек и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 15000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ей обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство суд считает возможным удовлетворить, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы; защитник – адвокат ФИО7, потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении, а также государственный обвинитель ФИО6 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.
До рассмотрения уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что ущерб ей возмещен; никаких претензий к ФИО2 она не имеет.
ФИО2 и его защитник Оришев А.Х. просила о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.
Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он ранее не судим; совершенное преступление относится к категории средней тяжести, совершенно впервые, в связи с чем имеется совокупность оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Просила также учесть молодой возраст виновного.
Суд, заслушав участников процесса - подсудимого, защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, а также исследовав поступившее от потерпевшей Потерпевший №1 в суд письменное заявления, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекался; возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшей, тем самым загладил причиненный ей вред, примирился с ней.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - женский кошелек серого цвета, возвращенный Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности; Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.П. Суровцева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Суровцева Л.П. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ