ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут 01 апреля 2017 года до 07 часов 00 минут (дата) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему На припаркованному на расстоянии 20 метров от дома <адрес>, саперными ножницами (болторезом), находившимися при нем и припасенными им для целей хищения, перекусил металлическую цепь, которая закрывала аккумуляторный отсек автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Гивер 6СТ-190» в корпусе черного цвета, серийный номер № стоимостью 6426 рублей 75 копеек и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер №, стоимостью 6426 рублей 75 копеек, принадлежащие На и представляющие для него материальную ценность. После этого ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 12853 рубля 50 копеек с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему На значительный имущественный ущерб на общую сумму 12853 рубля 50 копеек.
Он же обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 09 часов 00 минут (дата), после совершения тайного хищения имущества На имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ел припаркованному на расстоянии примерно 10 метров от дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, разводным гаечным ключом, находившимся при ФИО1 и припасенным им для целей хищения, сломал пластину, запирающую аккумуляторный отсек, открыл его и отсоединил клеммы бортовой сети автомобиля от аккумуляторных батарей находившихся в аккумуляторном отсеке вышеуказанного автомобиля, после чего тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, серийный номер № с маркировкой 1, стоимостью 7046 рублей 25 копеек и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, серийный номер № с маркировкой 2, стоимостью 7046 рублей 25 копеек, принадлежащие Ел и представляющие для него материальную ценность. После этого ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 14092 рубля 50 копеек с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ел значительный имущественный ущерб на общую сумму 14092 рубля 50 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
В предварительном слушании потерпевшие На., Ел просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились с обвиняемым, причиненный преступлениями вред заглажен им в полном объеме, претензий к обвиняемому они не имеют, гражданский иск заявлять не будут.
Обвиняемый ФИО1 и защитник Иштунов Г.И. поддерживают ходатайство потерпевших На Ел. и просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме и они примирились.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших На., Ел о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме и с потерпевшими примирился. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Гражданские иски не заявлены.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования, суд, на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ , относит на счет федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25 , ст.ст. 236 , 239 , ст. 256 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 4400 рублей принять на счет государства.
Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшего На - передать На в пользование и распоряжение; две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, хранящиеся у потерпевшего Ел - передать Ел в пользование и распоряжение; расходную накладную № года на аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>»; кассовый чек на аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; саперные ножницы (болторез), фрагмент звена металлической цепи, разводной гаечный ключ, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Лузгинова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Лузгинова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-326/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ