ФИО3 обвиняется в том, что являясь лицом, управляемым автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с обвиняемым, который принес ему извинения, загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, обвиняемого, который просил прекратить уголовное дело, защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 , 25 , 27 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст.ст. 25 , 27 и 239 УПК РФ .
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак № - оставить у ФИО3, велосипед – оставить у потерпевшего, бумажный конверт с двумя салфетками, бумажный конверт с оправой очков – уничтожить.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему ФИО1, Серпуховскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд: Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ