По обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на улице возле кафе – бара «У камина», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, в ходе конфликта с ФИО5 на почве неприязненных отношений избил его, причинив телесные повреждения, которые вреда здоровью не повлекли, а затем, когда ФИО5 лежал на асфальте, обыскал карманы его одежды, откуда открыто похитил принадлежащие ФИО5 мобильный телефон фирмы-производителя «Jinga» модели «А 400» стоимостью 2990 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей, иные объекты, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на сумму 3090 рублей.
Потерпевший в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного ему вреда.
В судебном заседании гос.обвинитель, считая квалификацию ошибочной, отказался от обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , просил действия подсудимого переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ , так как насилие к потерпевшему было применено не с целью хищения, а на почве личных неприязненных отношений. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она подтверждается имеющимися в деле доказательствами, это не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, а за причиненный вред здоровью потерпевший привлекать к ответственности подсудимого не желает.
Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, тоже просил прекратить уголовное дело, подтвердил, что примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, гос. обвинитель полагал, что уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением сторон, так как законные основания для этого имеются.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела поступило до удаления суда в совещательную комнату, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 , 25 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.С. Масинова Суд: Озерский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Масинова И.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ