ФИО1 в составе организованной группы совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Преступление совершил умышленно при следующих обстоятельствах. (дата) ФИО1, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре, посредством сотового телефона с помощью программы «(иные данные)» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил в переписку с иным лицом (№), которое предложило ФИО1 вступить в созданную иным лицом (№) преступную группу, деятельность которой была направлена на систематический незаконный сбыт наркотических средств в г. Комсомольске-на-Амуре, на что ФИО1 в тот же день согласился.
В состав данной группы также вошло иное лицо (№), которое иное лицо (№) вовлекло в группу не позднее (дата).
Таким образом, иное лицо (№) вовлёкло в преступную деятельность ФИО1, иное лицо (№), организовав устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Руководство организованной группой иное лицо (№) оставило за собой и для реализации задуманных преступлений определило, что: Оно должно было приобрести оптовую партию наркотических средств и при помощи размещения в тайниковой закладке передать иному лицу (№), затем принимать заказы от приобретателей наркотических средств, отправлять через сеть Интернет приобретателям наркотических средств номера счетов различных платежных систем для оплаты наркотических средств, а также информацию о месте хранения наркотического средства в тайниковой закладке с целью его сбыта, распределять вырученные от сбыта наркотических средств денежные средства между иными участникам организованной группы.
Иное лицо (№) должно было получить наркотические средства от иного лица (№), разделить их на более мелкие партии, разместить в тайниковых закладках на территории г. Комсомольска-на-Амуре в среднем от 5 до 40 доз в одной закладке, сообщить о месте закладке иному лицу (№).
ФИО1 должен был получать информацию от иного лица (№) о месте хранения тайниковой закладки наркотических средств, заложенной иным лицом (№), отыскать данную закладку, разместить по одной дозе наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Комсомольска-на-Амуре, и сообщить об их местонахождении иному лицу (№).
Не позднее (дата) иное лицо (№), используя Интернет-мессенджер «(иные данные) сообщило иному лицу (№) о нахождении тайниковой закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 1937 гр., на участке (адрес) для дальнейшей фасовки указанных наркотических средств на более мелкие партии для последующего сбыта, которые иное лицо (№) не позднее (дата) незаконно приобрело путем изъятия из тайниковой закладки, и в период (дата) его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В дальнейшем (дата). иное лицо (№), используя Интернет-мессенджер (иные данные) сообщило иному лицу (№) о необходимости разместить на территории г.Комсомольска-на-Амуре тайниковую закладку для ФИО1 с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 20 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. (дата) сотрудником УФСБ России по Хабаровскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «оперативный эксперимент» был изготовлен муляж наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 20 гр., который в тот же день был размещен в тайниковой закладке (адрес) о чем сотрудник УФСБ России по Хабаровскому краю, действующий в рамках упомянутого ОРМ, от имени иного лица (№) сообщил посредством Интернет-мессенджера (иные данные) иному лицу (№), которое в свою очередь о месте указанной закладки (дата)., используя Интернет-мессенджер (иные данные), сообщило ФИО1 ФИО1, действуя в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности, (дата) находясь возле (адрес) незаконно, путем изъятия из тайниковой закладки, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, упакованное в полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой черного цвета, ранее заложенное в качестве муляжа наркотического средства при указанных обстоятельствах. Довести до конца преступление ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку (дата). преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, а муляж наркотического средства был у него изъят.
В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 (дата) заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д.50). Постановлением следователя от (дата) (т.4 л.д. 51-52) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителем прокурора г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (т. 4 л.д. 53-55). (дата) на основании ст. 317.3 УПК РФ заместителем прокурора г.Комсомольска-на-Амуре и обвиняемым ФИО1 с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.4 л.д.56-58).
В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с представлением от (дата) о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Предварительное следствие по делу в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ .
Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.
В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других его соучастников.
Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других его соучастников; значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников (т. 2 л.д. 11-14, 24-25, 27-29, 41-42, 111-116, 126-146).
С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, не пытаясь умалить вину, сообщил о своей роли в их совершении, о роли соучастников, организатора преступления, о месте, времени, способе совершения преступления.
Судом установлено, что подсудимый добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал показания по существу предъявленного обвинения, сообщив, в том числе, и о роли соучастников преступления.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ .
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает мотивы, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, обеспечение достижения целей наказания.
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, учебы в школе характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, санкция за которое предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, учитывая характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , не назначать.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательствах надлежит оставить до рассмотрения уголовного дела (№).
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с (дата).
Решение вопроса о судьбе вещественных доказательствах оставить до рассмотрения уголовного дела (№).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Судья К.В. Ермоленко Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Ермоленко Константин Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-640/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-640/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-640/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ