Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,32 граммов, что образует значительный размер, часть которого употребил, а остальную часть незаконно хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имел, и к уголовной ответственности не привлекался. Он раскаивается в совершенном преступлении, на протяжении всего расследования давал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Защитник обвиняемого – адвокат ФИО4 в полном объеме поддержала заявленное суду ходатайство, пояснив, что деятельное раскаяние ее подзащитного в совершенном преступлении объективно и достоверно подтверждается материалами уголовного дела. Ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, добровольно и самостоятельно сообщил о совершенном преступлении, а в последующем – активно способствовал его раскрытию и расследованию, изобличению сбытчика наркотического средства. Изложенные обстоятельства, по мнению защиты, убедительно свидетельствуют о том, что личность обвиняемого не представляет общественной опасности.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что в данном случае не имеется достаточных законных оснований для принятия такого решения.
Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты, выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и личность обвиняемого, суд находит возможным, прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, подвергается уголовному преследованию впервые, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал его раскрытию, давая на протяжении всего дознания признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте преступления, а также способствовал изобличению и уголовному преследованию лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, в деле имеется его явка с повинной, содержащаяся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за полтора месяца до возбуждения уголовного дела. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое глубокое раскаяние в совершенном преступлении.
На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении и, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность.
В соответствии со ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из положений ст. 28 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ .
В соответствии со ст. 75 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст. 28 УПК РФ , для прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 28 , 236 , 239 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке течение 10 суток в <адрес>вой суд, через суд вынесший настоящее постановление.
Председательствующий Я.Ю.Сидоров Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Сидоров Ярослав Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-255/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-255/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-255/2017 Показать все документы по этому делу