Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **.**.** до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у К. по адресу: **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для собственника в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший К. спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон «****», стоимостью **** рублей и денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший также выразила согласие на проведение особого порядка рассмотрения дела.
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту исполнения работ по договору подряда – положительно, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата телефона, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, мнение потерпевшего, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания сопряженного с привлечением к труду.
Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск, заявленный и поддержанный потерпевшим К., и не оспоренный подсудимым подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** часов обязательных работ.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам.
Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу К. **** руб. (****) в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об ее участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья О.П. Лузан Суд: Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Лузан Оксана Прокопьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-186/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ