Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ____ 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле банно-оздоровительного комплекса «___», расположенного по адресу: ____ увидев на стойке администратора сотовый телефон «Prestigio Muze А5», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью его дальнейшего личного использования, решил умышленно тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон «Prestigio Muze А5». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в холле банно-оздоровительного комплекса «___», расположенного по адресу: г____», из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного использования, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, ____ 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, со стойки администратора умышленно тайно похитил сотовый телефон «Prestigio Muze А5», стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1200 рублей, с чехлом, стоимостью 800 рублей, со вставленными в него картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой сети «МТС» - без стоимости, сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» - без стоимости, принадлежащие Б.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшей и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.
Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает первую судимость, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, возврат похищенного имущества и возмещение ущерба. С учетом характера совершенного преступления, который относятся к средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающие наказания обстоятельства в совокупности суд назначает наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания применить ст. 73 УК РФ . Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. В связи с назначением исправительных работ оснований для назначения наказания с применением ч.1, ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ . По приговору суда от 10 мая 2017 года ФИО1 осужден к условной мере наказания. Данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора суда от ____ 2017 года. С учетом, что в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ сложения условного наказания невозможно, приговор суда от ____ 2017 года подлежат исполнению самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания по данной статье два года исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на один год и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства. Приговор Якутского городского суда от ____ 2017 года подлежит исполнению самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Prestigio Muze А5»-считать возвращенным потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования приговора подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Кулаковская Таисия Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ