ФИО1 тайно похитила, чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ____ 2016 года, находясь в ____, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи похищенного имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила телевизор марки «___» модели №, в комплекте с пультом управления, стоимостью ___ рублей, принадлежащий Г., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшей Г. поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия, с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна.
Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ , т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст, первую судимость.
В отношении подсудимой ФИО2 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ , которые отягчают её наказание.
ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.
На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ .
ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. При таковых обстоятельствах суд признает, что ФИО2 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей отменить освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: следы рук упакованные в пакет №, микрообъекты упакованные в пакет №, смыв потожировых веществ упакованный в пакет №, окурок сигареты «___» упакованный в пакет №, справка № - НДФЛ на имя Г. ДР., копия свидетельства о заключении брака №, копия паспорт на имя Г. серии №, копия паспорта на имя Г. серии № копия свидетельство о рождении на имя Г. №, протокол изъятия от ____.2016 - хранить в материалах уголовного дела; телевизор марки «___» модели № вместе с пультом управления считать возвращенным законному владельцу - потерпевшей Г.
Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.
Осужденную ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Петраков Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ