г. Набережные Челны 07 июля 2017г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сафиной В.П., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 25 февраля 2017 года в период времени с 02 часов до 07 часов минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... г.Набережные Челны ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с телевизионной тумбочки, установленной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 LTE Platinum Gold», стоимостью 47 000 рублей, в чехле-книжке «Samsung», стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 000 рублей, со встроенной сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие Д.
С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено поступившее в суд ходатайство потерпевшего Д., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без его участия, в виду экстрадиции из Российской Федерации ..., ущерб ему возмещён полностью, поэтому просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи примирением.
Указанное ходатайство поддержано подсудимой и её защитником.
Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признаёт, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб по делу возмещён, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 LTE Platinum Gold», в чехле-книжке «Samsung», с защитным стеклом, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещдоков в ОП «Автозаводский» г.Набережные Челны УМВД России по РТ – возвратить Д.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. ... ...
Судья Шакуров Д.Б. ...
Постановление вступило в законную силу: 18.07.2017 ... Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шакуров Д.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-858/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-858/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ