ФИО1 совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: так она, 06 июня 2015 года в период времени с 15 часов 19 минут по 16 часов 50 минут незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,36 грамма за 3000 рублей ФИО3, принимавшей участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поместив его в тайник, расположенный около /________/ по /________/ в г. Томске и сообщив адрес места нахождения тайника в ходе телефонного разговора, которое ФИО3 06 июня 2015 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут добровольно выдала сотрудникам полиции в кабинете /________/ УФСКН России по Томской области, расположенного по адресу: <...>.
Она же, 28 июня 2015 года в период времени с 13 часов 18 минут по 16 часов 15 минут незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,38 грамма за 3000 рублей ФИО3, принимавшей участие в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поместив его в тайник, расположенный около /________/ в г. Томске и сообщив адрес места нахождения тайника в ходе телефонного разговора, которое было изъято сотрудниками полиции 28 июня 2015 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности».
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2016 года подсудимая ФИО1 была объявлена в розыск, как скрывшаяся от суда.
Учитывая, что подсудимая ФИО1 не является в судебное заседание уклоняясь от явки в суд, судом было принято решение о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, для постановления заочного судебного решения.
Ранее, в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемой 28.06.2015 ФИО1 показала, что в июне 2015 года, она два раза продавала наркотическое средство своей знакомой наркоманке, как ее зовут, она не знает. Ей известно, что 0,5 грамм героина является значительным размером, и за сбыт указанного размера наркотика может наступить большая ответственность. Поэтому она не покупала и не продавала наркотики в значительном размере. Наркотики она покупала у лица, данные которого она не сможет назвать, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье. Перед тем как продать героин, она предварительно покупала у указанного лица не более двух свертков с героином, зная, что данный размер не является значительным, после чего продавала эти же свертки указанной наркоманке. Наркотические средства она продавала через закладки, предварительно созвонившись по сотовому телефону. 28.06.2015 около /________/ в г. Томске, она сделала закладку с героином для указанной наркоманки. Предварительно ей были перечислены на банковскую карту деньги за указанный наркотик. Через некоторое время на ул. Розы Люксембург, она была задержана сотрудниками УФСКН России по Томской области, после чего был произведен ее личный досмотр. В ходе указанного досмотра у нее был изъят сотовый телефон, две банковские карты, которые принадлежат ей. После этого она была доставлена по месту жительства по адресу: г. Томск, /________/, где сотрудниками УФСКН России по Томской области был произведен обыск. В ходе указанного обыска была изъята туалетная бумага. Что было 06.06.2015, она не помнит, но допускает, что могла в этот день продать героин указанной наркоманке (т. 2 л.д. 5-7).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 01.09.2015 ФИО1 пояснила, что примерно в мае – июне 2015 года она несколько раз употребляла наркотическое средство героин, чтобы заглушить боль, вызванную онкологическим заболеванием. На почве употребления наркотиков, примерно в мае 2015 года она познакомилась с одной наркоманкой, имени которой в настоящее время не помнит. С указанной наркоманкой она два раза вместе приобретала героин, покупая его через закладки, которые находились в роще недалеко от ее дома, по адресу: г. Томск, /________/, и около магазина, расположенного по адресу: г. Томск, /________/. В те разы, договаривалась о приобретении наркотиков данная наркоманка, она (ФИО13) только давала деньги. Купив совместно наркотик, они его делили, после чего расходились. После этого, она стала покупать героин в других местах и перестала видеться с указанной наркоманкой. В начале июня 2015 года, несколько раз ей на сотовый телефон звонила указанная наркоманка и просила помочь приобрести героин, однако она (ФИО13) отказывалась. В один из дней, в начале июня 2015 года, когда ей опять звонила данная наркоманка, у нее было небольшое количество героина, который она купила незадолго до этого для личного употребления. Тогда она согласилась продать данной наркоманке два свертка с героином по той же цене, по которой их покупала, то есть за 3000 рублей. Лично с указанной наркоманкой она встречаться не хотела, поэтому предложила забрать героин в ямке под столбом в роще недалеко от ее (ФИО13) дома, в том же месте, где они ранее совместно приобретали для себя героин. Денежные средства за героин она попросила оставить в том же месте. После этого она положила два свертка с героином в указанное место, а через некоторое время забрала в том же месте 3000 рублей, которые оставила за героин наркоманка. Она положила для наркоманки весь героин, который ранее приобретала для личного употребления, более героина у неё не осталось. 27.06.2015 ей на сотовый телефон снова позвонила указанная наркоманка и попросила продать наркотическое средство героин, сообщив при этом, что ей очень плохо. Она в это время героин больше не употребляла и не приобретала, однако ей стало жалко указанную женщину, и она сказала, что что-нибудь придумает. После этого 27.06.2015 она купила у малознакомого лица, один сверток с наркотическим средством – героин, за 3000 рублей, чтобы перепродать его наркоманке, которая звонила. 28.06.2015 в дневное время ей снова позвонила указанная женщина наркоманка и попросила продать героин, на что она ответила, что может продать один сверток и что необходимо перевести денежные средства в сумме 3000 рублей на ее (ФИО13) карту «Сбербанка» с номером /________/. После этого, через некоторое время указанная женщина ей снова позвонила и сообщила, что перевела на карту 3000 рублей. Изначально она хотела сделать закладку с наркотиком также в роще у столба, однако ей снова позвонила указанная наркоманка и попросила оставить наркотик около магазина, который находится по /________/, где они ранее, совместно, приобретали героин. После этого, она вернулась домой, так как собиралась с матерью – ФИО6 поехать на рынок. Далее она вызвала автомобиль такси, после чего с матерью на указанном автомобиле поехала на рынок. Отъехав от дома, она попросила остановить автомобиль около магазина «Завокзальный», который находится по адресу: г. Томск, /________/, объяснив это тем, что ей нужно зайти в магазин. По пути в магазин, она бросила на землю сверток с героином, который предварительно был ею завернут в туалетную бумагу и упакован в пустую упаковку от каких-то таблеток. Героин она в сверток сама не насыпала, это был тот самый сверток, который она купила 27.06.2015. Она только завернула сверток в туалетную бумагу, которую нашла у себя дома, после чего сложила все это в коробку от таблеток. Далее она зашла в магазин, после чего вернулась в автомобиль, на котором отправилась вместе с матерью в сторону центрального рынка. О том, что она сделала закладку с наркотиком, мать не знала. Не доезжая до центрального рынка, она с матерью вышла из автомобиля и направилась в отделения «Сбербанка» по пер. Ванцетти в г. Томске, где они и были задержаны сотрудниками УФСКН. Далее её с матерью досмотрели в помещении по адресу: г. Томск, /________/, в результате чего у нее изъяли две банковские карты, на одну из которых ей наркоманка перевела деньги за героин и сотовый телефон марки «apple» с сим-картой «Билайн». Далее она с матерью были доставлены сотрудниками УФСКН России по Томской области к дому по адресу: г. Томск, /________/, где в ходе обследования участка местности был изъят сверток с героином в упаковке из-под таблеток, который она бросила для наркоманки. После чего в ее доме по адресу: г. Томск, /________/, сотрудниками УФСКН был произведен обыск, в ходе которого были изъяты рулоны туалетной бумаги, в которую она заворачивала изъятый сверток с героином. После этого она была доставлена в УФСКН России по Томской области для дачи объяснений. Кроме продажи героина в начале июня 2015 года и 28.06.2015 указанной наркоманке, она более никому героин не продавала, выгоду от продажи героина не получала. Ее родители ее полностью обеспечивают, поэтому у нее нет нужды продавать героин. В первый раз в начале июня 2015 года она продала героин знакомой наркоманке только потому, что когда та обратилась, у нее (ФИО13) был героин для личного употребления, который она употреблять уже не хотела. Более она продавать героин не собиралась, однако продала героин во второй раз, потому что стало жалко указанную наркоманку, так как когда она ранее употребляла героин, она испытывала «ломку» и знает что это такое. Героин, который она продала указанной наркоманке в первый и второй раз, она покупала у разных лиц, имен которых назвать не сможет, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье. Героин, который она передала 28.06.2015, она приобрела 27.06.2015 в г. Томске. В мае – июне 2015 года она сама употребляла героин, когда чувствовала сильные боли, путем вдыхания через нос. Внутривенно она героин не употребляет уже несколько лет. С каких именно телефонных номеров она связывалась с наркоманкой в начале июня 2015 года и 28.06.2015, она не помнит. Кроме изъятого у нее в ходе личного досмотра телефона марки «apple», у нее также был другой телефон. В указанный телефон она периодически вставляла те же сим-карты, что и в изъятый телефон марки «apple». Где сейчас находится этот телефон, она не знает, она его потеряла. 28.06.2015 у нее изъяли сотовый телефон марки «apple» с сим-картой с номером /________/. Она допускает, что 28.06.2015 она связывалась с наркоманкой по данному телефону. Также она допускает, что 06.06.2015 она могла связываться с наркоманкой по телефонному номеру /________/ (т. 2 л.д. 22-26).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.
Кроме показаний ФИО1, её виновность подтверждается также исследованными судом показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает старшим оперуполномоченным 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Томской области. В конце мая 2015 года в 1 отдел ОС УФСКН России по Томской области поступила информация о том, что женщина цыганской народности, установленная как ФИО1, /________/ г.р., проживающая по адресу: г. Томск, /________/, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин, по цене 1500 рублей за сверток. Указанная информация была получена от конфиденциального источника, сведения о котором он не может предать огласке в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОРД». При этом схема сбыта героина выглядела следующим образом: лица, желающие приобрести героин, созванивались с ФИО1 по сотовому телефону и оговаривали количество героина, которое хотели приобрести. После этого ФИО1 в ходе разговора по телефону называла место, где нужно оставить в тайнике деньги. Как правило, этими местами являлись углубление в земле около столба в роще, недалеко от /________/ в г. Томске и угол магазина расположенного на /________/ в г. Томске. После того, как наркозависимые лица сообщали по телефону ФИО1 о том, что деньги лежат на месте, ФИО1 говорила, где находится место закладки с наркотическим средством. 05.06.2015 руководством УФСКН России по Томской области было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое было запланировано на 06.06.2015. В качестве «покупателя» в данном мероприятии было предложено участвовать ФИО3, которая добровольно и без принуждения на это согласилась. В ходе проведения «проверочной закупки», 06.06.2015 в служебном кабинете Управления ФСКН России по Томской области в присутствии двух очевидцев, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, в присутствии этих же очевидцев, им были осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве трех штук. Номера и серии купюр были вписаны в акт осмотра денежных средств, с купюр были сняты ксерокопии на одном листе. После этого, указанные купюры были переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО3, о чем был составлен акт выдачи денежных средств. В актах осмотра и выдачи денежных средств расписались участвующие лица, ксерокопии денежных средств также были заверены подписями участвующих лиц. После выдачи денежных средств, ФИО3 была доставлена им и начальником 1 отдела ОС ФИО7 в район /________/. После этого, ФИО3 позвонила на сотовый телефон ФИО1, и договорилась с ней о приобретении героина на 3000 рублей, при этом ФИО1 сказала, что перезвонит. Через некоторое время ФИО1 перезвонила ФИО3 и сообщила, что надо будет положить деньги в роще около столба, и что героин будет находиться в том же месте. При этом в ходе разговора ФИО3 сообщила, что до места будет добираться около часа. Далее он вышел из автомобиля и направился в рощу к месту, в котором ФИО1 просила ФИО3 оставить деньги. ФИО3 осталась в автомобиле с ФИО7 ожидать истечения часа. Место, где нужно было оставить деньги, ему было известно визуально, ближайший к указанному месту дом, находится по адресу: <...>. В 15 часов 55 минут, около указанного места им было установлено наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 16 часов, по тропинке, ведущей в сторону /________/ в г. Томске, к вышеуказанному столбу подошла ФИО1 Далее ФИО1 наклонилась и что-то положила под столбом, после чего удалилась по той же тропинке. После этого, примерно в 16 часов 20 минут, к указанному столбу подошла ФИО3, которая оставила у столба деньги и что-то подняла с земли. После этого ФИО3 удалилась в служебный автомобиль, на котором была доставлена в УФСКН России по Томской области. Он остался проводить наблюдение на том же самом месте. Примерно в 16 часов 30 минут к указанному столбу снова подошла ФИО1 и подняла с земли деньги, которые оставила ФИО3, после чего удалилась. На этом наблюдение было прекращено. Далее он вернулся в УФСКН России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев ФИО3 добровольно выдала ему два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое она 06.06.2015 приобрела у женщины цыганской внешности по имени «М.» в ходе ОРМ «проверочная закупка» Через несколько дней после проведения проверочной закупки 06.06.2015, ФИО1 сменила номер сотового телефона на /________/ и схему сбыта героина. Так, она стала сообщать наркозависимым лицам номер ее банковской карты – /________/, на который просила переводить ей деньги за героин, который она по-прежнему передавала через закладки. 22.06.2015 руководством УФСКН России по Томской области было принято решение о проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с целью выявления соучастников и преступных связей ФИО1, которое было запланировано на 28.06.2015. В качестве «покупателя» в данном мероприятии было предложено участвовать ФИО3, которая добровольно и без принуждения на это согласилась. В ходе проведения «проверочной закупки», 28.06.2015 в служебном кабинете Управления ФСКН России по Томской области в присутствии двух очевидцев, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, в присутствии очевидцев, им были осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве двух штук и 500 рублей в количестве двух штук. После этого, указанные купюры были переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО3 По факту проведения указанных мероприятий были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица. После выдачи денежных средств, ФИО3 позвонила ФИО1 на сотовый телефон по номеру /________/ и договорилась о приобретении героина на 3000 рублей. Созвонившись с ФИО1, ФИО3 сообщила, что необходимо положить денежные средства на банковскую карту ФИО1 с указанным номером, после чего ФИО1 сообщит адрес закладки с героином. После этого, ФИО3 была доставлена к банкоматам, расположенным по адресу: г. Томск, /________/ где в его присутствии, через банкомат положила денежные средства в сумме 3000 рублей, выданные ранее на предоставленную ей сотрудником УФСКН – ФИО7 карту «Сбербанка» с номером, заканчивающимся на цифры /________/. После этого, с указанной банковской карты ФИО3 перевела через банкомат денежные средства на банковскую карту ФИО1 с номером /________/. Полученные чеки, подтверждающие совершение указанных операций, ФИО3 взяла себе. Переведя деньги, ФИО3 вновь позвонила ФИО1 и сообщила, что перевела деньги, на что ФИО1 сказала подождать. Далее ФИО3 удалилась по своим делам, а он, вместе с сотрудниками УФСКН России по Томской области направился к дому ФИО1, по адресу: г. Томск, /________/, где примерно в 14 часов стал проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе «наблюдения» было установлено, что около 15 часов 20 минут, к дому /________/ в /________/ в г. Томке подъехал автомобиль марки «Хонда», после чего из указанного дома вышла ФИО1 со своей матерью ФИО6 и сели в автомобиль. Далее указанный автомобиль проследовал в сторону /________/, где около /________/ по данной улице остановился. Из автомобиля вышла ФИО1 и направилась в магазин «Завокзальный», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, по пути кинув что-то к левой стене магазина (если лицом стоять ко входу в магазин). Далее ФИО1 зашла в магазин, после чего практически сразу же из него вышла и вернулась в автомобиль, который следовал до /________/ по /________/ в г. Томске. Около указанного дома автомобиль остановился, и из него вышли ФИО1 и ФИО6, которые направились в сторону дома по указанному адресу. На этом было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО6, после чего «наблюдение» было прекращено. После задержания ФИО1 и ФИО6 около /________/ по /________/ в г. Томске, в служебном помещении /________/ по /________/ в г. Томске, сотрудником УФСКН женского пола в присутствии двух очевидцев женского пола был произведен их личный досмотр, в ходе которого он не присутствовал. Ему известно, что у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «IPhone» и две банковские карты, одна из которых с номером /________/. После проведения личного досмотра, ФИО1 и ФИО6 были доставлены к магазину «Завокзальный» по адресу: г. Томск, /________/, где было принято решение о проведении обследования местности с участием ФИО1 В ходе обследования местности, ФИО1, в присутствии двух очевидцев сначала соглашалась указать местонахождение наркотических средств, и поясняла, что это она оставила около магазина закладку с веществом, которое ей не принадлежит, но впоследствии ФИО1 стала все отрицать и отказалась от показаний. После этого, в ходе обследования местности, у левой стены магазина (если стоять лицом по направлению к магазину) была обнаружена ямка, в которой находилась картонная коробка от лекарственного препарата «Конкор», в которой находился бумажный сверток, по материалу напоминающий салфетку, в который был завернут сверток из голубого полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 по факту обнаружения вещества пояснять ничего не стала. Коробка от лекарства с куском бумаги и свертком в ходе проведения мероприятия были изъяты и упакованы в полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью, опечатана печатью и снабжена пояснительной запиской с подписями присутствующих лиц. По факту проведения обследования участка местности был составлен акт, в котором расписались присутствующие лица. После этого, ФИО1 и ФИО6 были доставлены по адресу: г. Томск, /________/, где следователем было оглашено постановление о производстве обыска в жилище, после чего был произведен обыск по указанному адресу. В ходе указанного обыска на цокольном этаже в ванной комнате было обнаружено и изъято три рулона туалетной бумаги розового цвета с рисунком, аналогичным рисунку на бумажной свертке, изъятом около /________/, в г. Томске. По факту обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, обнаруженные предметы были упакованы. Далее ФИО1 была доставлена в УФСКН России по Томской области для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 232-236).
Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам проведения «проверочных закупок» с участием ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дополнив, что 06.06.2015, узнав место «закладки» с наркотическим средством ФИО8 направился к указанному месту в целях проведения ОРМ «наблюдение», а он остался в машине с ФИО3 Примерно через 20 минут ФИО3 также направилась к указанному месту, чтобы приобрести у ФИО1 наркотические средства. Через несколько минут ФИО3 вернулась в автомобиль и сообщила, что приобрела героин, после чего она была доставлена в УФСКН России о Томской области, где позднее выдала ФИО8 приобретенные у ФИО1 наркотические средства (т. 2 л.д. 76-78).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 28.06.2015 она была привлечена для участия в проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в служебном помещении здания по адресу: г. Томск, /________/. Так, в ходе указанного досмотра, в присутствии двух очевидцев женского пола ей был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone apple» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Билайн» и две пластиковые карты «Сбербанка». Указанные предметы были изъяты и упакованы в два полимерных мешка, которые были обвязаны нитками, опечатаны и снабжены пояснительными записками с текстом. В ходе досмотра был составлен акт, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 237-239).
Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом ФИО3 следует, что ранее время от времени она употребляла наркотическое средство «героин», которое приобретала у различных лиц в г. Томске, в том числе у женщины цыганской народности по имени ФИО1. С ФИО1 она знакома около года, наркотическое средство – героин она покупала у ФИО1 для личного употребления в течение последних нескольких месяцев. Ей известно, что ФИО1 проживает в частном доме по адресу: г. Томск, /________/, 9. ФИО1 сбывала героин по следующей схеме: сначала она звонила ФИО1 на сотовый телефон по номерам /________/ или /________/ и сообщала, что хочет приобрести героин, а также указывала количество денег, на которые хочет купить наркотик. Один сверток с героином ФИО1 продавала за 1500 рублей. После этого, ФИО1 указывала место, где нужно было оставить деньги «закладкой». Как правило, ФИО1 просила оставить деньги или в роще, которая находится около /________/ в г. Томске, или около магазина, на /________/ в г. Томске. После этого она (ФИО3) оставляла деньги в указанном месте и снова звонила ФИО1, которая указывала местонахождение «закладки» с наркотическим средством. Закладки с наркотиком ФИО1 оставляла в разных местах на территории г. Томска. Несколько раз, когда она покупала у ФИО1 героин, наркотик уже заранее лежал в том месте, где нужно было оставить деньги. 06.06.2015 по просьбе сотрудников полиции она добровольно приняла участие в «проверочной закупке» в качестве «покупателя», в ходе которой, через тайник, за 3 000 рублей приобрела у ФИО1 героин, который, впоследствии, в присутствии понятых добровольно выдала. 28.06.2015 она вновь приняла участие в «проверочной закупке» наркотического средства у ФИО1, в ходе которой, перевела на карту «Сбербанка» ФИО1 с номером /________/ рублей, выданные для проведения проверочной закупки, после чего получила от ФИО1 адрес закладки с наркотиком. При этом забирать закладку с наркотическим средством она не стала (т. 1 л.д. 209-211, 221-223, 226-228).
При проверке показаний на месте ФИО3 указала на место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 06.06.2015. Указанное место находится около /________/ по /________/ в г. Томске (т. 1 л.д. 213-220).
Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Так, из постановления оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО8 от 05.06.2015, утвержденного начальником УФСКН России по Томской области, следует, что было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героина на сумму 3000 рублей у неустановленной женщины цыганской народности по имена «М.» с целью документирования противоправных действий неустановленной женщины цыганской народности по имени «М.», получения образцов наркотического средства (т. 1 л.д. 16); Постановлением того же оперуполномоченного от 22.06.2015, утвержденного начальником УФСКН России по Томской области, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства – героина на сумму 3000 рублей у неустановленной женщины цыганской народности по имена «М.» в целях пресечения преступной деятельности неустановленной женщины цыганской внешности по имени «М.», выявления преступных связей – участников незаконного оборота наркотических средств, выявления соучастников преступной деятельности (т. 1 л.д. 51); В ходе проведения указанных «проверочных закупок» составлялись соответствующие документы: акты личного досмотра от 06.06.2015 и 28.06.2015, согласно которым 06.06.2015 и 28.06.2015 в служебном кабинете по ул. Красноармейская, 86, в г. Томске, производились личные досмотры ФИО3, в ходе которых у последней ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 17, 52); акты осмотра денежных средств от 06.06.2015 и 28.06.2015, согласно которым 06.06.2015 были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей, серии и номера ЯМ 6496318, гС 3536131, аТ 7574957; 28.06.2015 были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, серии и номера ег 7030768, ХО 3090331, достоинством 500 рублей, двумя купюрами серии и номера ЕЛ 8145319, ЕС 4525611 (т. 1 л.д. 18, 53); акты выдачи денежных средств от 06.06.2015 и 28.06.2015, согласно которым 06.06.2015 ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей, серии и номера ЯМ 6496318, гС 3536131, аТ 7574957; 28.06.2015 последней выдавались денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, серии и номера ег 7030768, ХО 3090331, достоинством 500 рублей, двумя купюрами серии и номера ЕЛ 8145319, ЕС 4525611 (т. 1 л.д. 20, 55); акт добровольной выдачи от 06.06.2015, согласно которого 06.06.2015 ФИО3 добровольно выдала два полимерных свертка, с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 27).
Кроме документов, составленных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами: актом личного досмотра от 28.06.2015, согласно которого 28.06.2015 в служебном помещении по адресу: г. Томск, пер. /________/, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в черной сумке ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «apple» (т. 1 л.д. 68-69); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.06.2015, согласно которого 28.06.2015 в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут, было произведено обследование участка местности около магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. В ходе обследования в ямке у левой стены указанного магазина была обнаружена упаковка от лекарственного препарата «Конкор», в которой находилась бумажная салфетка розового цвета, внутри которой находился сверток из голубого полимерного материала, перевязанный узлом, с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 80-84); протоколом обыска в жилище от 28.06.2015, согласно которого 28.06.2015 в жилище по адресу: г. Томск, /________/, был произведен обыск, в ходе которого на цокольном этаже было обнаружено и изъято три рулона туалетной бумаги розового цвета (т. 1 л.д. 105-120); заключением физико-химической судебной экспертизы /________/ от 14.08.2015, согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО3 06.06.2015, общей массой 0,36 грамма (до исследования), является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), представленное на экспертизу вещество, изъятое 28.06.2015 в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» массой 0,38 грамма (до исследования), также является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 143-147); заключением физико-химической судебной экспертизы /________/ от 24.08.2015, согласно которого вещество, добровольно выданное 06.06.2015 ФИО3 не составляло ранее единую массу с веществом, изъятым 28.06.2015 в ходе обследования участка местности по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 152-156); заключением трассологической судебной экспертизы /________/ от 08.10.2015, согласно которого представленные на экспертизу фрагмент бумаги, в который было завернуто вещество, изъятое 28.06.2015 в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» и рулоны бумаги, изъятые 28.06.2015 в ходе обыска в жилище по адресу: г. Томск, /________/, имеют общую групповую принадлежность (т. 2 л.д. 68-71); Протоколом осмотра предметов от 18.07.2015, в ходе которого, в том числе был осмотрен телефон марки «IPhone» в корпусе бело-золотого цвета, с металлическим ободком золотого цвета, с обрезанной сим-картой оператора «Билайн». В ходе осмотра установлен номер IMEI телефона – /________/ и две квитанции ОАО «Сбербанк России», согласно одной из которых 28.06.2015 был произведен взнос денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту с номером **************/________/ через банкомат, по адресу: г. Томск, /________/. Согласно другой квитанции, 28.06.15 был произведен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты с номером **************/________/ на банковскую карту с номером /________/ через банкомат, по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 126-136).
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными, для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.
Оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу приговора её показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, поскольку они являются последовательными, согласуются с исследованной по делу совокупностью доказательств и не противоречат ей.
Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
При этом у суда не вызывают сомнений допустимость документов, составленных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок», «наблюдений» и «обследования участка местности», поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий были приняты с соблюдением п. 1 ч. 2 ст. 7 названного Закона, постановления об их проведении утверждены руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений, выявление причастных лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевшаяся информация нашла свое подтверждение.
Как следует из показаний сотрудников полиции, решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой проводились в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом героина на территории г. Томска.
При этом из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она, ранее, в течение нескольких месяцев, то есть еще до проведения ОРМ «проверочная закупка» приобретала у ФИО1 наркотическое средство – героин.
Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой также следует, что её действия были направлены именно на сбыт наркотического средства, которое она приобретала у неустановленных лиц, а потому, доводы стороны защиты о пособничестве ФИО1 в приобретении наркотического средств суд находит несостоятельными и расценивает их как способ, избранный подсудимой с целью избежания уголовной ответственности за более тяжкое преступление.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о направленности умысла подсудимой на сбыт наркотических средств – героина, для получения материальной выгоды, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о том, что нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, и что её вина в ходе настоящего судебного заседания установлена.
Действия подсудимой ФИО1 связанные со сбытом наркотического средства – героина 06.06.2015 массой 0,36 и 28.06.2015 массой 0,38 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , как два самостоятельных эпизода преступления.
При этом в ходе судебного заседания не было установлено, что действия подсудимой ФИО1 охватывались единым умыслом, а сбываемые наркотические средства были приобретены ею из одного источника и приобретены единовременно. В связи с изложенным, оснований для квалификации действий ФИО1 единым преступлением, не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные, характеризующие её личность, её возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, подсудимая ФИО1 в целом вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства, а также свидетелем ФИО10 характеризуется положительно. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её малолетней дочери.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, ФИО1, совершила тяжкие, умышленные преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. В её действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим её наказание.
Учитывая совокупность изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершены умышленные, тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при наличии непогашенной судимости за умышленное, тяжкое преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотиков, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимой ФИО1 и невозможности её исправления и достижения целей уголовного наказания посредством назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.
При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1, в связи с чем не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимой, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.
В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие.
Кроме того, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит возможным применить в отношении нее правила ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора.
Отбывание наказания ФИО1 в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 247 , ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 , ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 06.06.2015) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 28.06.2015) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до фактического задержания осужденной.
Срок наказания исчислять со дня задержания ФИО1 Розыск ФИО1 не прекращать до установления местонахождения осужденной, о принятом решении уведомить прокурора Кировского района г. Томска, начальника ОП № 1 УМВД России по г. Томску.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - наркотические средства массой 0,36 грамма и 0,38 грамма; два фрагмента полимерной пленки; сверток из полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета и фрагмент бумаги розового цвета, помещенные в картонную упаковку с маркировкой «Конкор»; электронные весы в полимерном пакете; три рулона туалетной бумаги розового цвета с орнаментом в виде цветка хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; - две квитанции ОАО «Сбербанк России»; отчет по счетам банковских карт на 5 листах; расширенный отчет на 4 листах; детализация телефонных соединений номера /________/ на 12 листах; детализация телефонных соединений номера /________/ на 17 листах; детализация телефонных соединений номера /________/ на 16 листах хранить при уголовном деле весь срок хранение последнего.
Действие сохранной расписки на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае устранения обстоятельств постановления приговора в отсутствие подсудимой, приговор по ходатайству осужденной или её защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:/подпись/ Копия верна. /________/ /________/ Суд: Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Типикин В.А. (судья) (подробнее)