Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по его жалобе и жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 23 марта 2017 г., решение Беловского городского суда от 10 мая 2017 г.,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 23 марта 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> Решением судьи Беловского городского суда от 10 мая 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО2 отказано.
В жалобе ФИО2, защитник ФИО1 действующий на основании доверенности, просят постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы они не были извещены, смс-сообщений не получали, письменное согласие на извещение указанным способом не давали.
Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания посредством смс-сообщения возможно в случае согласия лица, которому оно направлено, на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
О времени и месте рассмотрения жалобы защитник ФИО2, ФИО1 был извещен СМС-собщением. Факт отправки и доставки СМС -сообщения подтверждается отчетом (л.д.97). Вместе с тем, согласия защитника на извещение указанным способом материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах извещение защитника о времени и месте рассмотрения жалобы нельзя признать надлежащим, а пересмотр постановления в его отсутствие – законным.
Руководствуясь ст. ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
Решение судьи Беловского городского суда от 10 мая 2017 г. отменить, жалобу ФИО2 направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председатель суда А.Н. Кирюшин Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ