ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 08 июля 2015 года около 18:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 45 по ул. Фурманова п. Бабанаково г. Белово, являющегося жилищем ФИО6, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к двери в вышеуказанный дом.
Далее, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с целью кражи, плечом толкнул дверь дома вовнутрь, взломав, таким образом, пробой для навесного замка и незаконно проник в жилище ФИО6 Там, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно, умышленно, похитил продукты питания, а именно: мясо свинины, общим весом 1,5 кг., стоимостью 450 рублей, упакованное в полиэтиленовый мешок, не представляющей материальной ценности, супнабор, общим весом 0,5 кг, стоимостью 75 рублей, упакованный в полиэтиленовый мешок, не представляющей материальной ценности, пельмени «Большая кастрюля», весом 1кг, стоимостью 280 рублей, фарш из мяса курицы на подложке, весом 900 гр., стоимостью 90 рублей, упакованный в полиэтиленовый мешок, не представляющей материальной ценности, свежемороженую скумбрию, в количестве 4 штук, общим весом 1,600 кг, стоимостью 280 рублей, термо - чайник, не установленной модели, стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась симка оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, сумку женскую из кожи, стоимостью 200 рублей, в которой находился кошелёк из кожи, не представляющий материальный ценности, с денежными средствами в сумме 2 300 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5 675 рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, ФИО1, 02 сентября 2015 года около 16:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 105 по ул. Шахтовая п. Бабанаково г. Белове, являющегося жилищем Потерпевший №4, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к двери в вышеуказанный дом.
Далее, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью кражи, плечом толкнут дверь дома вовнутрь, взломав, таким образом, пробой для навесного замка на двери и незаконно проник в жилище Потерпевший №4 Там, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил телевизор «Samsung», в комплекте с пультом дистанционного управления и кабелем, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 05 декабря 2015 года около 15:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 18 по ул. 2-ая ФИО2 п. Бабанаково г. Белово, являющегося жилищем Потерпевший №5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к двери в вышеуказанный дом.
Далее, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью кражи, толкнул вовнутрь плечом дверь, взломав, таким образом, пробой для навесного замка на двери и незаконно проник в жилище Потерпевший №5 Там ФИО1, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно, умышленно, похитил продукты питания, а именно: фарш из мяса свинины, общим весом 600 гр., стоимостью 50 рублей, куриную тушку, общим весом 1,5кг, стоимостью 122 рубля, ноутбук «SONI», стоимостью 10 000 рублей, зарядное устройство от ноутбука и оптическую компьютерную мышь, отдельно не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ей своими умышленными действиями материальный ущерб в сумме 10 172 рубля.
С похищенным имуществом с места совершения, преступления порядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления тяжкие против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящий на учете в ПНД у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления синтетических стимуляторов», а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст, первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; полное возмещение ущерба по всем эпизодам, кроме потерпевшей Потерпевший №5, ущерб которой возмещен частично, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания. Также судом учтено то обстоятельство, что с момента совершения всех преступлений прошел длительный срок, ФИО1 более не привлекался к уголовной ответственности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в отношении ФИО1 возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией вменяемой статьи, а также применения положений ст. 64 УК РФ , без дополнительного наказания.
При этом суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положенияст.73 УК РФ, наказание считать условным, назначив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании поддержан гражданским истцом в сумме 7972 рубля, государственным обвинителем, подсудимым признан и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ .
В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.07.2015г.) в виде 2 лет лишения свободы. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.09.2015г.) в виде 2 лет лишения свободы. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.12.2015г.) в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №5 в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 1064 ГК РФ , гражданский иск Потерпевший №5 в сумме 7972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля, удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №5 7972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.
Производство по иску ФИО6 прекратить.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись) Н. В. Ерохина Суд: Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Ерохина Н.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ