прокурор Череповецкого района обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что ФИО1, <дата> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номер <№> категории «В», «В1», выданного <дата> (действительно до <дата>).
Вместе с тем, у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку она <данные изъяты>. Управление транспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба, в связи с чем, могут быть нарушены права граждан, а также интересы общества и государства.
Просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, возложить на неё обязанность по сдаче в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу водительского удостоверения.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Череповецкого района Смирнова В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой ОПС об истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица - ОМВД России по Череповецкому району не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, в котором просил исковые требования прокурора Череповецкого района удовлетворить.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Судом установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортным средством категории «В», «В1» подтвержденное водительским удостоверением N <№> со сроком действия до <дата> года.
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" водительское удостоверение является документом, подтверждающим право гражданина на допуск к управлению транспортными средствами; порядок и основания предоставления удостоверения урегулирован этой статьей. Законодательное регулирование допуска к управлению транспортными средствами введено для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, что следует из содержания статьи 1 указанного Федерального закона.
Одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно статьей 5 этого закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Понятие медицинского обеспечения безопасности дорожного движения приведено в статье 23 закона, в которой указано на обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), перечень которых установлен Правительством Российской Федерации (статья 23.1 указанного закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" выявление наличия медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Выявленное у ФИО1 заболевание предусмотрено Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1604.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В случае допуска ФИО1 к управлению транспортными средствами создается реальная угроза причинения вреда правам и интересам неопределенного круга лиц и государства на безопасное дорожное движение.
Определением суда от 10.03.2017 года по настоящему гражданскому делу назначено проведение <данные изъяты> освидетельствования, для проведения которого ФИО1 обязана явиться в <данные изъяты> до <дата> года. ФИО1 разъяснены последствия уклонения от участия в освидетельствовании, предусмотренные частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Письмом от <дата> года ответчику предложено незамедлительно пройти <данные изъяты> освидетельствование.
Из письма <данные изъяты> от 14.06.2017 года № ХХХ следует, что ФИО1 для прохождения <данные изъяты> освидетельствования не записывалась, в связи с чем предоставить заключение не представляется возможным.
В силу части 4 статьи 1 , части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении ответчика от прохождения медицинского освидетельствования, если по обстоятельствам дела и без участия ответчика освидетельствование провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого освидетельствование было назначено, установленным.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представила суду доказательства отсутствия у нее противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В связи с наличием у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора о прекращении действия права управления транспортным средством ФИО1, обязать ответчика в срок не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу водительское удостоверение.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 235 , 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата> года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать ФИО1 в срок не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами N <№>, выданное <дата> года.
Взыскать со ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б. Слягина Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина Суд: Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее) Истцы: Прокурор Череповецкого района (подробнее) Судьи дела: Слягина И.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-410/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-410/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-410/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-410/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-410/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-410/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-410/2017 Показать все документы по этому делу