Вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час. № мин. до № час. № мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сняв незапертый замок с запорных планок на входной двери, открыв указанную дверь, незаконно проникла в помещение <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитила спутниковый ресивер марки «Reflect Compact», стоимостью 1408 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Андреев И.В., государственный обвинитель Володько М.Е., потерпевший ФИО5 ( в письменном заявлении), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ , оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая ФИО2, суд квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Исследованием личности подсудимой ФИО2 судом установлено следующее: ФИО2 не судима; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации фактически не проживает, по последнему известному месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет малолетних детей: ФИО1 ФИО14-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО15- ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с которыми не проживает с января <адрес> года, дети помещены в социальный приют, являясь трудоспособной, не работает, инвалидности не имеет, имеет заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ , не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, молодой возраст подсудимой, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.
Учитывая изложенное, данные о личности виновной, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой она привлекается к уголовной ответственности, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком № месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ, поскольку её исправление с учетом данных о её личности, возможно без изоляции ее от общества и реального отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.
Процессуальные издержки: вознаграждение, выплаченное в ходе предварительного следствия защитнику в сумме № руб. № коп., вознаграждение, выплаченное экспертному учреждению- ДЦ «<адрес> в сумме № руб., в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО2 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок № месяцев, возложив на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, трудоустроиться, обратиться за консультацией ко врачу-наркологу.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки –вознаграждение защитнику в сумме № руб., оплата услуг экспертного учреждения в сумме № руб. - отнести на счёт федерального бюджета Меру пресечения в отношении ФИО2- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Вихрова Суд: Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Вихрова Снежана Александровна (11) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ