ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошла к <адрес> где, воспользовавшись отсутствием в квартире Ж., которая ушла, оставив входную дверь незапертой, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с полки шкафа, расположенного в зале данной квартиры похитила деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Ж., чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С изложенным выше обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , признала полностью.
Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Ж. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила подсудимую строго не наказывать.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд считает верной квалификацию действий подсудимой «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с незаконным проникновением в жилище», поскольку причиненный потерпевшей Ж. ущерб, с учётом материального положения Ж. и размера причиненного ущерба в сумме 8000 рублей, является для последней значительным, и, совершая кражу, подсудимая осознавала, что жилище Ж. ей не принадлежит, никто ей не давал права незаконно проникать в указанное жилое помещение и похищать чужое имущество.
Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей подсудимую строго не наказывать, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку как было установлено в судебном заседании, кража было совершена подсудимой из корыстных побуждений, а не в связи с её нахождением в состоянии алкогольного опьянения; употребление подсудимой алкоголя не явилось условием для совершения преступления.
При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления за совершенное преступление без изоляции от общества и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ , в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 , ч.3 ст. 46 УК РФ . Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 , 43 УК РФ , заключающимся в исправлении осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её поведение во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, - суд расценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 73 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: подпись А.Ф. Васильев Суд: Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Васильев А.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ