ФИО5 и ФИО6 обвиняются в том, что 24-25.09.2016 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно вылов 24 экземпляров кеты осенней (самцы), на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.
Обвиняемыми ФИО5 и ФИО6 представлены в суд заявления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и возмещением ущерба в полном объеме, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.
Представитель потерпевшего ФИО3. представила в суд сообщение, согласно которому просила рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.
Адвокат Воронцова В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаивается, преступление, в котором обвиняется относится к категории небольшой тяжести, ущерб возместил полностью.
Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаивается, преступление, в котором обвиняется относится к категории небольшой тяжести, ущерб возместил полностью.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемые не судимы, обвиняются ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления небольшой тяжести, деятельно раскаялись, удовлетворительно характеризуются, полностью возместили 25.11.2016 причиненный ущерб (Т. 1 л.д. 155, 159). Указанное свидетельствует о том, что ФИО5 и ФИО6 перестали быть общественно опасными.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст.ст. 28 , 236 УПК РФ , судья
Уголовное дело в отношении Няньченко ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: - 24 экземпляров кеты осенней лососевого вида (самцы), рыболовную сеть длиной 130 метров с ячеей 65 х 65, деревянную Кушку, хранящиеся в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> - уничтожить. - моторную лодку «<данные изъяты> - вернуть законному владельцу (согласно судового билета - ФИО4); подвесной лодочный мотор <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Няньченко ФИО1, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления в законную силу постановления, снять.
Мера пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 - не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Корицкая О.В. Суд: Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Корицкая Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Показать все документы по этому делу