Апелляционное постановление № 22-975/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 22-975/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Судья Жданов Д.К. Дело № 22-975/2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Ярославль 10 июля 2017 года Ярославский областной суд в составе судьи Шалимовой О.Ю., при секретаре Крюковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16 мая 2017 года,
Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 января 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 апреля 2017 года, ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УКРФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 30 , п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 30 , п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 января 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2016 года по 17 января 2017 года. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2017 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 15 марта 2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 марта 2017 года. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года.
Начальник ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Ярославской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством об исполнении приговора в отношении осужденного ФИО2 при наличии другого неисполненного приговора.
Фрунзенский районный суд города Ярославля 16 мая 2017 года постановил: в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 января 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 апреля 2017 года) и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 15 марта 2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания наказания, отбытого по приговору от 18 января 2017 года, – с 23 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда и просит об его отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Считает, что наказание по приговору от 15 марта 2017 года им в настоящий момент отбыто, поэтому у суда отсутствовали основания для назначения ему наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ .
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, заслушав выступления осужденного ФИО2 и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов усматривается, что преступление, за которое осужден ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 15 марта 2017 года, совершено им до вынесения приговора Фрунзенским районным судом г.Ярославля от 18 января 2017 года.
При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об исполнении приговора в отношении ФИО2 при наличии другого неисполненного приговора в порядке ст. 397 УПК РФ , суд обоснованно назначил ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений суд не нарушил. Размер окончательного наказания соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ , определен с учетом всех обстоятельств по делу, излишне суровым не является, его следует признать справедливым.
Срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , исчислен правильно, со дня постановления последнего приговора. При этом правильно произведен зачет наказания, отбытого по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 января 2017 года, - с 23 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года. Вопреки доводам жалобы, факт истечения 3-месячного срока наказания, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 15 марта 2017 года, правового значения для разрешения дела не имеет.
Доводы апелляционной жалобы осужденного оснований к отмене или изменению постановления суда не содержат, следовательно, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судья
Постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16 мая 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья О.Ю. Шалимова Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Шалимова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ