Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Игнатьева А.Н., при секретаре Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого: 1) 20 ноября 2014 года Якутским городским судом по 6 преступлениям, предусмотренными ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года, 2) 12 марта 2015 года Якутским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 20.11.2014 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного 27 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца и 18 дней, 3) 26 апреля 2017 года Якутским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения условно с испытательным сроком на 02 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа здания торгового центра «___», расположенного по адресу: ____, увидев, что в помещение магазина «___», никого нет, предполагая, что в данном помещении может находиться ценное имущество, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды незаконного обогащения, решил проникнуть в магазин и похитить оттуда чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, путем приподнятия рольставней, умышленно незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю И., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Игнатьев А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
Потерпевшая И. по телефонограмме сообщила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Просит рассмотреть дело без ее участия. Гражданский иск будет предъявлять в порядке гражданского судопроизводства.
Государственный обвинитель Атаков Г.Г. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления совершены подсудимым вменяемом состоянии.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, вменяем, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому подлежит назначению наказания за совершенное им преступление, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, ___, ___, характеризуется как лицо периодически употребляющее спиртные напитки. Согласно характеристике-справке начальника ФКУ УИИ ФИО2 до настоящего времени ФИО1 на учет в УИИ не встал, уклоняется от исполнения наказания по приговору от 26.04.17, а заключен под стражу только ____.2017.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
При назначении наказания подсудимому суд как отягчающее наказание обстоятельство усматривает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ , т.к. он, будучи судим за умышленные преступления, совершил умышленное преступление. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого. Поэтому суд при назначении наказания применяет положение ч.2 ст. 68 УК РФ . Суд установил смягчающие наказания обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ , однако оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает с учетом совершения преступления после условно-досрочного освобождения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 и ч.1 ст. 62 УК РФ , суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания учитывает требования в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ .
На основании постановления Якутского городского суда от 16 декабря 2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 18 дней.
Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 и ч.4 ст. 74 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно- досрочного освобождения и условного осуждения решается судом.
С учетом данных обстоятельств, а также личности подсудимого, который после условно-досрочного освобождения через непродолжительное время совершил умышленное преступление, и ____.17 был осужден условно, после чего на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, тем самым показал свое явное нежелание вставать на путь исправления, и поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, без сохранения условно-досрочного освобождения и условного осуждения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом характера совершенного преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает необходимым в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражу с ____ 2017 года по приговору от ____.2017 и с ____ 2017 года по настоящему уголовному делу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, копии документов, диск, следует хранить при деле.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12.03.2015 отменить.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 26.04.2017 отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2015 и 26.04.2017, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражу с ____ 2017 года и с ____ 2017 года.
Для исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов по списку обвинительного заключения, диск, хранить в материалах дела.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копию приговора.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора стороны вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.Н. Сосин Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Сосин Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ